scurt

Andy spune:

Salut Orlando, am o intrebare!! Ce parere ai despre aceasta urcare in top (trafic) a site-ului Realitatea.net? Pt. ca eu unu am ramas uluit de spectaculoasa crestere!!!
Merci si astept un raspuns.

cristian spune:

mr irwin :(

Ionut spune:

Obisnuiti-va cu Realitatea pentru ca o sa ramana acolo, e cel mai rapid site de stiri din ro. Baietii au stiut cum sa foloseasca css-ul.
La trafic… e de ajuns sa ajunga o stire buna pe messenger.

ADI spune:

Saptamana asta realitatea trece de hotnews.

Nino spune:

Mmmm, nu prea cred. Dar ramane sa vedem. Spectaculoasa, dar sa vede cat o sa tina cresterea.

Emil spune:

Cel mai interesant indicator, din punctul meu de vedere, il reprezinta rata afisari/vizitator. Inaintea acestei „cresteri spectaculoase” media era undeva la 6-7, dupa a cazut la jumatate. Cresterea la numar de vizitatori unici e mult prea mare pentru a fi explicata doar prin vreun socialspam pe messenger

Coreland si cu procentul de refereri directi de 84%, in mod normal cele mai intalnite explicatii ar fi:
– au o campanie de promovare tampa (promit clickaitorilor ceva, acestia ajung pe site si pleaca imediat ce isi dau seama ca au fost pacaliti)
– ascund refererii punand scriptul intr-un iframe (nu am stat sa sap) sau au pus scriptul trafic pe vreun alt site
– isi autogenereaza vizitatori

Mai sunt si altele, poate intr-un alt episod :)
Parerea mea moncher

Andrei spune:

Teoria lui Emil nu este neaparat valabila.

1. Dimineata la cafea citesc presa preferata, deci e normal sa ma plimb in site prin mai multe pagini. Daca primesc la 12 un link pe mess, cand sunt full de treaba, intru… citesc rapid dupa care inchid pagina… de aici ar putea rezulta media afisari/vizitator scazuta

2. la o verificare rapida in trafic vedem ca intrarile din motoarele de cautare au crescut considerabil. de la ~ 1000 pe zi la 4000 poate chiar 5000 pe zi. Asta implica mai multi vizitatori care maine sau poimaine vor reintra direct

3. tot in trafic vedem la cele mai cautate cuvinte cheie ca majoritatea sunt mai nou (comparand cu saptamanile trecute):

– realitatea tv
– realitatea
– realitateatv
etc

ceea ce ma duce cu gandul la faptul ca daca as schimba canalul pe realitatea (nu prea ma uit la tv) as auzi constant fraze de genul: „intrati pe siteul nostru unde o sa gasiti…” bla bla…
de aici de fapt aparand si multe intrari directe…

In fine… probabil ar trebui studiata evolutia intr-un timp mai lung… asta pt cine are chef.

legat de css: daca era ok nu am fi gasit in site:
div style=’font-size: 11px; color: #8992A9; margin-bottom: 5px
si altele de genul care nu au ce cauta acolo.

dpdv SEO e ok. de aici si punctul 2) probabil, cu motoarele de cautare.

zi frumoasa

Emil spune:

Andrei, trebuie sa te contrazic:

1. Daca si dimineata si la pranz intri de pe acelasi IP atunci media afisari/vizitatori va creste: faci 5 afisari dimineata + 1 la pranz rezulta 6 afisari pe vizitator unic (tu, pt ca intri de la acelasi calculator, IP, nu?)

Cu alte cuvinte argumentul tau este unul care sustine teoria mea, nu invers :)

2. Gresit. Aveau 2-3000 referreri pe zi din search. Dar chiar si luand datele tale, o diferenta de 3000 la referreri search nu justifica o crestere cu 20-30k a nr de vizitatori UNICI !!

3. Faptul ca sunt indexati si gasiti in proportie covarsitoare dupa acele keywords este o legatura 2way cu faptul ca au doar 9-10% din total referreri din motoare de cautare; ceea ce evident trebuie imbunatatit, nu este deloc o performanta. Cand va fi indexat cel putin zilnic de gugl si va fi in top rezultate la subiectele zilei din Ro atunci vom putea spune ca sta ok la SEO

Probabil am dezvoltat si o deformatie profesionala de caut mai intai explicatiile negativiste; cat timp am fost in netbridge si am avut legatura cu trafic.ro am descoperit cat de inventivi sunt romanii ;)

Andrei spune:

Emil: argumentul meu nu sustine teoria ta :) pt ca realitatea.net..ro care o fi… presupunem ca nu face parte din presa zilnica preferata :). La acei utilizatori ma refer eu.
Daca facea parte din presa citita la cafea nu mai intram din mess cand primeam linkul. se presupunea ca stiu deja ce voi gasi acolo.

2. clar. eu nu zic ca nu poate fi reala supozitia ta din primele posturi legata de autogenerare de vizitatori. eu spuneam doar ca „Teoria lui Emil nu este neaparat valabila”. E clar ca sunt cam multi refereri directi, dar aici doar fostii tai colegi ne pot lumina :)

3. inteleg ca siteul e nou (modificat) asa ca poate fi foarte ok SEO. Faptul ca e bine gandit SEO se observa dupa ceva timp. Google nu-l imbratiseaza din prima zi.

Razvan: cred ca au pornit de la ideea sa-l faca tableless iar spre final din graba poate sau din alte motive (lejeritate etc) l-au incropit cu tabele. Asa pare scris codul.

Andrei spune:

m-am uitat pe fuga razvan, in cod. si asa mi-a lasat impresia. acum vad ca de fapt raportul cod/continut putea fi imbunatatit mult mai mult.

Nu cred insa ca dpdv SEO este afectat. Content intra zilnic si mult, iar eu cred ca seo mai bun decat content nu exista, in afara de micile trucuri care clar ajuta iar ei au folosit cateva.

Legat de titlu si meta-urile din prima pagina nu as fi de acord cu tine. Imi da senzatia ca il ametesc pe google. Prefer sa aleg cuvintele cheie (importante) pe care sa le folosesc pentru prima pagina. danic cu anunturi-gratuite.ro a facut acelasi lucru, deci probabil el ar putea sa ne spuna cat de mult i-a folosit :)

spirit spune:

s-au pus biletele in vanzare la Duran Duran
http://www.myticket.ro