no comment

tocmai am revenit de la adunarea generala a departamentului internet Brat … maine sunt alegerile generale de la IAB Romania. astazi fosta companie pt care am lucrat 5 ani de zile a lansat un atac fara precedent impotriva mea. spusesem ca nu mai comentez nimic din ce vine dinspre netbridge insa nu ma pot abtine …

preambul:

Name: Office Netbridge | E-mail: office@netbridge.ro | URI: http://www.netbridge.ro | IP: 217.156.103.4 | Date: July 18, 2006

C?tre
Dl. Orlando NICOAR?

Prin prezenta v? convoc?m pentru efectuarea cercet?rii disciplinare la data de 21 iulie 2006, ora 12,30, la adresa Bd. Pierre de Coubertin nr. 3-5, Office Center, sector 2, Bucure?ti, sala de meeting nr. 2, parter, pentru s?vâr?irea urm?toarelor abateri disciplinare, care constituie obiect al cercet?rii ?i al întrevederii solicitate:

• Înc?lcarea de c?tre dvs. a obliga?iei de acordare a termenului legal de preaviz de 30 de zile, potrivit art. 79 alin. (4) din Codul Muncii ?i a obliga?iei de a derula programul obi?nuit de lucru ?i de a îndeplini sarcinile de serviciu pe întreaga perioad? a preavizului, adic? pân? la data de 22 iulie 2006 inclusiv;

• Înc?lcarea de c?tre dvs. a obliga?iei de serviciu de a face predarea-primirea tuturor documentelor de serviciu ?i problemelor de serviciu ?i opera?iunilor în derulare, pe baza de proces-verbal de predare-primire;

• Refuzul dvs. de a furniza conducerii societ??ii explica?ii privind faptul c? societatea are de efectuat pl??i c?tre diver?i parteneri în valoare de 314.000 USD, dar nu au putut fi identificate contractele care stabilesc respectivele obliga?ii de plat? ale societ??ii;

• Refuzul dvs. de a furniza conducerii societ??ii explica?ii privind faptul c? lipsesc eviden?ele privind echipamentele hardware ale societ??ii, iar o parte din ele nu pot fi identificate fizic la sediul societ??ii.

• Refuzul dvs. de a furniza conducerii societ??ii explica?ii privind faptul c? lipsesc un mare num?r de contracte, lista lor preliminar? fiind cea comunicat? în adresa noastr? c?tre dvs. din data de 7 iulie 2006.

V? reamintim urm?toarele:

• prin adresa noastr? din data de 28 iunie 2006 transmis? c?tre dvs. v-am comunicat c? ave?i obliga?ia legal? s? acorda?i un termen de preaviz de 30 de zile, ?i c? aceasta presupune obliga?ia dvs. de a derula programul obi?nuit de lucru ?i de a îndeplini sarcinile de serviciu pe întreaga perioad? a preavizului, adic? pân? la data de 22 iulie 2006 inclusiv, ?i de a face predarea-primirea tuturor documentelor de serviciu ?i problemelor de serviciu ?i opera?iunilor în derulare, pe baza de proces-verbal de predare-primire;

• prin adresa noastr? din data de 4 iulie 2006 transmis? c?tre dvs. v-am solicitat din nou s? v? prezenta?i pentru a proceda la predarea-primirea tuturor documentelor de serviciu, problemelor de serviciu ?i opera?iunilor în derulare, pe baza de proces-verbal de predare-primire, ?i v-am atras aten?ia c? este nevoie s? ne furniza?i explica?ii asupra faptului c? societatea are de efectuat pl??i c?tre diver?i parteneri în valoare de 314.000 USD, dar nu au putut fi identificate contractele care stabilesc respectivele obliga?ii de plat? ale societ??ii, ceea ce poate conduce la angajarea r?spunderii dvs. patrimoniale.

• prin adresa noastr? din data de 7 iulie 2006 transmis? c?tre dvs. v-am solicitat din nou s? v? prezenta?i pentru a proceda la predarea-primirea tuturor documentelor de serviciu, problemelor de serviciu ?i opera?iunilor în derulare, pe baza de proces-verbal de predare-primire, ?i v-am atras aten?ia c? este nevoie s? ne furniza?i explica?ii asupra faptului c? lipsesc eviden?ele privind echipamentele hardware ale societ??ii, iar o parte din ele nu pot fi identificate fizic la sediul societ??ii, precum ?i asupra faptului c? lipsesc un mare num?r de contracte, lista lor preliminar? fiind inclus? în adres?;

• dvs. nu a?i dat curs nici uneia dintre aceste solicit?ri ?i nu a?i r?spuns în nici un mod la aceste solicit?ri, ceea ce nu poate fi luat în considerare decât ca un refuz nejustificat de a da curs acestor solicit?ri.

Nota bene: sumele la care se face referire mai sus sunt bani platiti catre firmele din grupul NCH adica Active Soft si Vodanet („finantari” sau prestari de servicii publicitare) + plati pentru reclama consumata in reteaua Imedia + platile pt cartile de vizita pe care oamenii de marketing le-au cumparat fara contract.

la 5 minute dupa ce mi-am dat demisia de la Netbridge am fost poftit sa-mi iau lucrurile si am fost dat afara efectiv din sediu iar imediat secretarei i-a fost comunicat sa nu-mi permita accesul in cladire. imediat dupa demisia mea tot corpul de control de la NCH s-a mutat in sediul Netbridge unde au stat saptamani intregi verificand daca exista in firma fiecare mouse sau tastatura din inventar + fiecare dolar care a plecat din firma.

In aceeasi perioada, imediat dupa demisia mea, apare si acest articol din Saptamana Financiara in care sunt facut voalat hot de catre reprezentantul actionarului majoritar adica aceeasi persoana care, sustin gurile rele, in momentul sosirii la Bucuresti a reprezentantilor americani ai actionarilor si-a „camuflat” cat mai discret masina, un Porsche Cayenne, in curtea de la Electroparataj.

Inchidere preambul 

asa cum spuneam mai sus astazi apare acest atac pe blogul pr-ului fostei companii la care am lucrat … iar maine sunt alegerile IAB Romania. daca ma uit mai bine parca exista si ceva nuante de pink in acest atac … poate insa e de la ora inaintata. 

ca sa lamurim lucrurile: Beyond Media este firma lui Dorin Gheonea care a fost director general Videomax.ro timp de 3 sau 4 ani, atat inainte de achizitia Videomaxului de catre NCH cat si dupa ce au achizitionat acest serviciu la pachet cu Vodanet astfel incat deja e o marota afirmatia ca sunt implicat in aceasta firma (a fost sustinuta imediat dupa demisia mea in vara deoarece mi-am transferat numarul de telefon pe care-l aveam la netbridge pe aceasta firma – dap, guilty, recunosc). Dorin este din Mangalia, la fel cum este si Marius Balaci de la Selenis si, sper sa nu ma insel, Dragos Tuta, tot de la Selenis (asta nu inseamna ca sunt actionar in Selenis desi, trebuie sa recunosc, mi-ar place). Nu este insa o marota faptul ca Netbridge a incasat, de la un client, in avans, banii pe o campanie pe intreg anul 2006, campanie ce se desfasoara si in acest moment desi Netbridge nu a platit nici un euro (si e vorba de zeci de mii) pentru aceasta campanie.

maine sunt alegerile IAB … 

p.s. Netbridge a trimis mesajul in tot grupul MediaPro, inclusiv lui Adrian Sarbu.

p.s.2   avertizarea

Name: Rosu | E-mail: dread.kingler@gmail.com | IP: 80.97.183.226 | Date: November 11, 2006

„Nu poti sa ignori ilie…nu poti nici sa respiri si nici sa dormi si nici sa inchizi ochii la gandul ca sunt prea multi cei care stiu. De fapt de aceea scrii cu indarjire – ca sa nu se vada!

Hai sa vedem daca poti! Poate ne spui care iti sunt standardele morale in chestiunea cu spam-urile? – de ce nu o spui? Incearca! Sau chestia cu 50-50 cu Val nu o spui si lui Sirbu? Hai posteaza! Ai curaj! Cu siguranta ai o motivatie. Am vazut chestia cu “EU Creatorul de Internet” deci ai matz ilie – posteaza ilie!”

p.s.3  ii salut pe prietenii mei de la nch si netbridge care mi-au vizitat azi blogul de cateva ori … ne vedem maine la adunarea generala IAB. 

p.s.4  un anume dorin comenteaza „Cred ca e cazul ca oamenii, care au plecat cu Orlando de la Netbridge, sa se gandeasca daca nu cumva au fost manipulati.” … asta e miza, oamenii care m-au urmat si care construiesc aici ceea ce va detrona Netbridge-ul?

Later update: asa cum am postat pe blogul domnului Tudor, comentariu nefiind aprobat, imi rezerv dreptul de a-l da in judecata pt a dovedi ca eu am FACTURAT, INCASAT si FALSIFICAT asa cum sustine dansul. De asemenea va trebui sa dovedeasca legatura mea cu firma Beyond Media.