Fumigene

curiosu spune:

„Nu am reusit sa inteleg de ce un user prefera sa faca un pas in plus pentru a ajunge la siteul dorit, de ce se duce in Google si cauta in loc sa tasteze direct url-ul publicatiei respective”

ideea este, cred eu, nu ca userii se duc in google si cauta, ci ca homepage-ul acelor useri este chiar google, in mare parte, iar prompterul este fix in caseta de cautare. De aici comoditatea de care vorbeai

Daniel Buca spune:

Construirea de branduri online pe zona de publishing: da, in acest moment s-a ajuns la situatia in care mai bine faci optimizare decat sa te preocupi de cresterea brandului dar la aceasta situatie s-a ajuns tocmai din cauza obisnuintei oamenilor de a cauta pe google site-ul pe care vor sa intre. Uneori vedem si cautari de genul „site.ro” nu numai „site”.

Acum despre cautarea pe google dupa „site.ro” sau „site”. Stii de ce s-a ajuns la asta? Pentru ca la un moment dat dezvoltatorii ignorau complet conceptul de usability si utilizarea unui site era destul de greoaie si atunci mai bine foloseai google pentru a cauta ceva de genul „site.ro caut ceva” decat sa folosesti navigatia sau cautarea site-ului.
Apoi lucrul acesta a devenit obisnuinta, google a ajuns sa fie start page si uite asa am ajuns in situatia de astazi :)

Secara spune:

Mecanismul e simplu: search engine-urile (exact cum au precizat „curiosu” si „Daniel Buca”) rezolva cel mai bine „lenea” userului de a tasta („www” + ) numesite + „.” + „ro” in address bar vs. numai „brand”-ul (numesite) in search engine. In plus, daca greseste cumva, s-ar putea browserul sa-l conduca prin alte locuri sau sa nu-l duca nicaieri (nu are mecanism de suggest). S-ar putea ca site-ul sa fie down (mai rar) si chiar sa nu ii mearga lui conexiunea la net (… foloseste google-ul pe post de „verifica-ca-am-net”). Evident, scenariile de mai sus se intampla in situatia in care vizitatorul e interesat sa citeasca stirile (noutatile) aparute pe acel site.

Insa daca vrea informatii super nisate (ex: rugby romania fiji), el va trebui sa faca mai multe operatiuni: a) sa se duca mai intai pe site (operatiune din keyboard) si sa astepte sa se incarce site-ul, b) sa identifice „cautarea” pe site (vizual), c) sa tasteze cuvintele, d) sa dea click pe buton (sau enter) si e) sa se uite intr-o lista cu rezultate, f) sa dea click pe un articol (am dat situatia cand omul nu navigheaza prin meniuri, ceea ce e si mai conumator de timp / operatiuni)… fata de situatia cand omul tasteaza in search engine, da click (sau enter), se uita in lista cu rezultate (stie si cum incepe articolul) si stie ca prin urmatorul click ajunge in articol.

dStanca spune:

corect. asta si apropo de propunerile din sati de a publica traficul direct versus trafic din site-uri terte. in momentul in care rezultatele intoarse de cautari de genul ziarul gandul, cotidianul gandul, gandul.info, gandul etc s-ar raporta tot ca trafic direct, probabil ca brandurile care „conteaza” ar fi de acord si cu masura de a publica sursele de trafic, pentru ca s-ar desprinde mult mai clar de restul plutonului. iar publicarea surselor de trafic ar fi un avantaj, nu din contra. poate e o idee pentru okidoki;)

Costin spune:

Pentru ca penetrarea a fost „violenta” in ultimi ani, aducand pe internet foarte multi oameni care s-au trezit cu un laptop in rate fara sa stie prea bine ce inseamna macar un CD.

(vezi asta http://stirileprotv.ro/stiri/economie/creditele-facute-inainte-de-criza-platite-cu-mobila-din-casa.html Undeva pe la mijloc e un nene reprezentativ cu un latptop :-D, asta apropo si de frunzele de varza de genul „targetul nostru este…”)

Si au sunat un prieten, prieten care, evident, le-a spune de Google. „Pe Google gasesti orice”. Culmea e ca pe Google chiar gasesti orice. Who’s the winner?

Adi spune:

si bine ca e asa :) altfel publisherii mari ar curata totul cu multi bani, reclama si promovare offline (bine nu includ aici varianta SPAM :D doar SEO …)

cred ca ar trebui sa fie alte lucruri cel putin la fel de importante pentru un client ca si brandul site-ului: imagine/target/campanii speciale etc.

Nu vad totusi de ce e vazut SEO ca un cheat, iar celelalte modalitati de promovare ca si `caramida peste caramida` … mai ales cand sunt atatea lucruri de luat in considerare pentru a ridica si mentine un site din Seo

parvan spune:

Branding inseamna loc in mintea consumatorului. Searchul google suplineste search-ul din „mintea consumatorului”. Pe masura ce informatia „de stocat” in mintea unui consumator creste, suportul oferit de search engine este mai mare.

Pe teoria ca o capacitate neutilizata se atrofiaza si dispare e intr-adevar posibil ca SEO si spamul sa fie noul tip de „branding”. Istoric vorbind s-a mai crezut si ca prezenta bolduita in „pagini aurii” e suficienta pentru cote mari de clienti si s-a dovedit a nu fi chiar asa.
Eu tind sa cred ca branding inseamna mai mult decat prezenta numelui/acceului in mintea/(motorul de cautare) a publicului dar asta ramane de vazut. Cu siguranta pentru o buna perioada de timp intre produse egale (content free similar) simpla prezenta (umana sau mecanica) a numelui/accesului unui produs … poate fi un diferentiator important.

orlando spune:

cireasa,

nu vorbim de cautarea pe cuvinte, vorbim de cautarea pe „nume site”, „nume ziar”.

orlando spune:

Darael,

wsj.com, daca esti din Europa te intreaba si/sau te redirecteaza automat catre versiunea europeana, nu trebuie sa tastezi direct url-ul complicat

Daniel Buca spune:

@orlando : mai sunt cateva aspecte aici de care trebuie sa tinem cont.
Este vorba de nivelul de educatie (educatie in utilizarea si intelegerea internetului) al utilizatorilor.

Pretul conexiunii la internet a scazut foarte mult in ultimii ani si asta a dus la o penetrare si mai mare a internatului in din ce in ce mai multe paturi sociale.
In felul acesta am ajuns la ora actuala la situatia in care cei care utilizeaza internetul dar nu inteleg ce inseamna internetul reprezinta un procent din ce in ce mai mare din totalul utilizatorilor. Acesta este publicul „needucat”.
Acest public needucat invata cel mai bine prin imitare si, in general, imita actiunile altora ca ei.

orlando spune:

si daca te gandesti la Chrome OS si la faptul ca Google va incerca sa impuna acest OS tocmai in ideea de a creste numarul de useri internet ajungi la concluzia mea, in curand numarul celor care vor cauta brandurile si nu vor tasta direct url-ul va fi mult mai mare decat al celor care intra direct in site.

alexnicolae spune:

ca o aplicatie practica de site care a inteles asta si a profitat, a fost ejobs. acum cativa ani stiu ca daca cautai cu google bestjobs, primul rezultat era ejobs. si acum imi vin candidati de pe bestjobs cu textul: conform anuntului postat de dumneavaostra pe ejobs.

rast spune:

E foarte curios acest obicei al userului, de a cauta cu Google!
Monitorizez zilnic, site-ul la care lucrez. Un site al unei firme, care biruoul de marketing trimite oferte la diverse alte firme. In antetul ofertelor trimise SCRIE CLAR vizitati http://www.tariasi.ro dar, 30% din vizitatori ajung pe site cautand in Google „sc tar srl”… cu toate ca in antetul ofertei scrie adresa site-ului…