una despre 9%
miercuri, iunie 13th, 2012Nicusor Dan, cu cei 9% obtinuti la alegerile pentru primaria capitalei, reprezinta cel mai bun experiment in social media & internet & politica de pana acum. Fara sa aiba un „aparat’ de partid in spate, doar cu Facebook, posturi pe bloguri, reclama pe Google si „endorseri” vocali/vizibili, cei 9% obtinuti (~ 70,000 voturi) reprezinta o victorie impotriva sistemului. Probabil daca „pleca” mai devreme in cursa avea sanse reale sa-l depaseasca pe Prigoana.
Partea trista a povestii vine daca te uiti mai atent si observi ca partidul lui Diaconescu a obtinut cam acelasi scor la Bucuresti avand in spate OTV-ul + ceva afise pe stalpi.
This entry was posted on miercuri, iunie 13th, 2012 at 14:29 and is filed under Internet. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Diferen?a e c? PPDD/OTV a prins 7 locuri în CGMB, Nicu?or Dan – nici unul.
Asta vroiam ?i eu s? men?ionez, n-a prins nici locul de consilier. Eu nu sunt la fel de optimist ca el în privin?a deciziei Cur?ii Constitu?ionale.
Nu subestima o televiziune în care a b?gat bani ?i Gu??. OTV-ul s-a ocupat de cultivarea electoratului abandonat pe caz de boal? de Gigi ?i Vadim. Sunt mul?i, crede-m?. ?i de unde stau eu, se anun?? ?i mai mul?i în viitor.
Despre electoratul celor 2:
Profilul alegatorului PP-DD in Bucuresti este urmatorul: barbat, cu varsta cuprinsa intre 50-64 de ani si cu cel mult 10 clase sau cu profesionala …
… in vreme ce la Nicusor Dan cei mai multi votanti au intre 18 si 34 de ani, unde majoritatea votantilor au studii superioare.
http://www.hotnews.ro/stiri-alegeri_locale_2012-12512300-profilul-votantului-bucuresti-varsta-cuprinsa-intre-50-64-ani-cel-mult-10-clase-sondaj-ires.htm
Optimismul cred ca vine de la speranta ca data viitoare o initiativa asemanatoare o sa aiba procente is mai mare.
Desi cred ca diversi farisei o sa se dea independenti civici si o sa ajungem sa avem o gramada de Remusi Cernea ce vor sa conduca o tara in timp ce locuiesc inca cu mama (probabil s-a aliat cu USL-ul inainte sa fi avut vreo realizare in afara de a-si fi pierdut simtul ridicolului ca ii platesc aia chiria la o garsoniera).
Si asa o sa se duca naibii si credibilitatea unora care chiar ar putea sa faca ceva iar marile partide o sa fie fericite.
Cifrele bune, concluzia buna, dar inca nu-mi vine a crede ca inca il mai luati pe N & D independent. Pariu ca pana la prezidentiale e cooptat intr-un partid? As paria chiar pe PDL, ca de la ei pare sa vina.
Oricum, asta arata grosolania si ipocrizia democratiei: 9% oameni informati, studii mult peste medie vor fi mereu niste perdanti in circul numit „democratie”. Prostii is multi si mereu vor fi…
In afara de ceea ce ai enumerat tu mai ia in calcul si afisaj in centrul vechi, bannere pe la Obor. Ceva banuti s-au cheltuit. Nu stim de unde vin. :)
Nu asta este si impactul bugetelor alocate pe online vs. bugetele alocate pe tv si celelalte medii? Nu e tot aproximativ 9%?
Pozitionarea ca elitist si sustinerea preponderent de catre „nume” l-a pierdut. Exemplul Rosia Montana e clasic. Pune „oamenii”sa te sustina nu „brandurile sociale”…
Completari… 9% la primaria capitalei este total diferit de <5% la consiliul general. .. Nu e nicio legatura intre cele doua cifre. Mai mult, arata o greseala de comunicare. A fost perceput mai mult ca si candidat la primarie decat ca si potential consilier…
Nicusor Dan nu va fi cooptat de nici un partid. Pentru ca stie ca nu are sanse cu nici unul din ele. Sansa lui e sa-si faca singur partid, eventual in tandem cu MRU, sa „produca” niste persoane noi care sa inceapa sa stranga capital imagine pana in decembrie. Dar singura sansa sa obtina chiar mai mult de 10% la parlamentare e sa nu se asocieze/alieze cu nici un partid si sa nu primeasca nici un transfug mediatizat de la alte partide (indiferent care).
Cat despre comentariile celor care „stiu ei ca N.D. nu e independent”, ma asteptam sa vad asa ceva pe alte bloguri, nu pe aici…
@Cristian Pirvu – din pacate nu era usor sa comunici ambele pe capul unui singur om. E ca si cum Obama ar candida pentru un nou mandat, „iar daca nu ies, votati-ma la senat”. Ca sa nu mai zic ca pozitia in coada listei iar nu e avantajoasa. Dar nu e asa grav, experimentul a reusit si merita sustinut in continuare.
@andreic: banii ii are din meditatiile la matematica. I-a mers bine acum inainte de BAC.
Lasand gluma, pe siteul lui se puteau face donatii si unii probabil chiar au facut-o. Lasa atitudinea „daca eu nu pot inseamna ca nimeni nu poate” si incearca sa fii mai constructiv si nu asa suspicios.
Stiu ca mentalitatea in Romania e ca toti ce si-au permis ceva mai mult decat un Logan si-o garsoniera in Dristor sunt niste hoti ce-au furat tara, dar speram pe cititorii blogului astuia sunt mai luminati (si soarele de la pranz nu se pune: ala te bate in cap)
si cand ne gandim cati bani a tocat Prigoana :)) cum sa faci campanie pentru postul de primal al Capitalei pe tema (cum imi altoiesc eu nevasta) ??!! :)))))) PLICI DE AICI VINE PRIGOANA :))))
Cristian, Otv nu este egal cu tot ce inseamna tv in ro
Problema este ca niciodata nu va depasi cei 9-10%, deoarece el se incadreaza intr-o nisa sociala.
„Experimentul” a aratat ca prin social media poti sa ocupi o nisa … dar pentru a castiga functia de primar e mai complicat.
Prigoana a pornit din start gresit.
A marsat pe chestia aia cu cainii – care aparea ca principala problema a Bucurestiului.
Problema e ca solutiile sunt „conflictuale” si automat a intrat pe o nisa: a celor care vor sa omoare cainii. Dupa aceea a schimbat ca nu-i omoara dar o sa le construiasca adaposturi … ceea ce Oprescu facea deja. Iar in final a bagat o masura populista in care nu credea nimeni: transportul gratuit.