Grav
sâmbătă, iulie 14th, 2012Grav:
,,Am v?zut un parlamentar c? lua bani ca s? dea jos un guvern, f?r? s?-?i imagineze la ce poate duce acest lucru. Nu vorbim de schimbarea unui guvern prin mijloace democratice, ci de schimbarea unui guvern de c?tre un altul ilegitim, prin cump?rare, prin mit?”
Mihai Razvan Ungureanu, fost prim ministru, posibil candidat la Presedentia Romaniei, citat in gandul
Grav:
„Pe Blejnar, cel care ast?zi, în sfâr?it, este cercetat cu toat? re?eaua lui pentru zeci de milioane de euro evaziuni ?i mit?, cine l-a ?inut ? De câte ori îl acuzam, pre?edintele B?sescu ie?ea ?i spunea: «Blejnar e bun, Blejnar e cinstit». De ce era cinstit? C? îi ducea lui bani, de asta era cinstit! Asta o s? putem s? dovedim dup? 29 iulie, c? acum le este înc? fric? de B?sescu, care are dosare, care îi amenin?? pe to?i, care le înregistreaz? telefoanele.
Victor Ponta, prim ministrul Romaniei, preluat de Mediafax
This entry was posted on sâmbătă, iulie 14th, 2012 at 18:07 and is filed under aberatii. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
E ciudat cum functioneaza logica, e ciudat cum exista mereu doua unitati de masura. In 2008 cand majoritatea parlamentara constituita din PNL si PSD il propunea pe Johanis premier, Basescu refuza, si-l numea, pentru a cata oara?, pe Boc. Nu-si mai aduce nimeni acum cum a trecut atunci guvernul Boc, cu parlamentari trecuti in barca PDL. Atunci a luat fiinta un partid, care culmea, nu participase la alegerile parlamentare, lol, UNPR-ul. Atunci nu s-au momit parlamentari cu bani, doar acum se-ntampla asta.
Revenind in zilele noastre, ce mi se pare extrem de grav este faptul ca MRU n-a sesizat organele de cercetare penala, daca e cum spune el. C’asa, oricine se poate lansa in afirmatii abracadabrante. Sau mai bine MRU ne-ar spune de ce-n ultima zi la palatul victoria a distribuit bani, nu putini, doar cate primariile PDL?
E absolut incredibil cum dupa ce pret de cativa ani am asistat la tot ceea ce se intampla si-acum, ca dintr-o data toata lumea sa se activeze si sa urle ca se-ntampla lucruri grave. Absolut incredibil.
Zetu,
Chill, suntem de aceeasi parere, daca MRU stie/a vazut ce sustine ar trebui sa sesizeze organele abilitate. E valabil si pentru Ponta, daca Basescu a luat bani de la Blejnar si are dovezile ar trebui sa le prezinte acum, nu dupa 29.
Sunt chestii diferite. La Ponta e un soi de justificare, nu o sa vina cu nici o dovada evident. In timp ce cealalta e un soi de Patriciu, cu 2 zile inainte „odata, la un miting, l-am vazut pe Basescu lovind un copil” – nobody has given a fuck.
Deci in 2-3 zile se pune si de numele parlamentarului, stai linistit, acum doar ii sperie.
MRU tocmai ne arata cum foloseste cu succes metodele tatucului de manipulare si aruncare cu rahat. Filmul e probabil ce-a vazut el cand era sef la spioni, ceea ce e si mai grav. Sa fim cu ochii pe Kamikaze Gardianul sau alte chestii d-astea cu trafic obscur.
Oricum MRU ne arata cam cum e cand o sa fie el presedinte si Basescu prim ministru. Mirobolant.
Si ambele declaratii vor avea dezmintiri, asa ca nu fac doi bani…
„Sunt convins ca in cazul in care aceste suspiciuni sunt fundamentate, institutiile abilitate isi vor exercita competentele, isi vor face treaba. Toate aceste lucururi vor iesi la suprafata la momentul oportun”, a spus fostul premier. (MRU adica)
Probabil chestia e veche de luni, au tinut-o pentru acum. Santaj, stat politienesc, mizerie. A, si nu stiai unde s-a incalcat constitutia…
http://www.realitatea.net/mru-s-a-razgandit-declaratia-despre-parlamentarii-cumparati-a-fost-scoasa-din-context_967677.html
Se pare ca-ntre timp lucrurile s-au schimbat. De fapt n-a vazut absolut nimic, dar are el niste banuieli. Bun asa.
Gigel, unde s-a incalcat?
Orlando, unde a zis CCR-ul. Dar eu as zice aici:
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=2#t2c2s0a47
„Statul este obligat s? ia m?suri de dezvoltare economic? ?i de protec?ie social?, de natur? s? asigure cet??enilor un nivel de trai decent. ” Vezi si mai jos, toate sunt incalcate. Nu suntem juristi dar daca tie ti se pare ca reducerea salariilor e o masura de natura sa asigure un trai decent sa-mi spui si mie.
Gigel, imi pare rau, suntem in dezacord, statul trebuie sa cheltuiasca atat cat isi permite, nu sa se imprumute pentru a plati salariile si pensiile. Reduceri au fost in toata Europa, iar in .ro guvernul este cel care a luat deciziile. Ca a fost impins de la spate de Basescu asta e alta poveste.
Asa este Orlando. Statul nu trebuie teoretic sa se imprumute. Nici sa fure, pentru ca nu mai poate asigura un trai decent cetatenilor, daca este tot capusat de firmele lor, nu? Ca sa nu mai vorbim ca din imprumuturile alea, jumatate sunt salarii si cealalta jumate probabil in conturile lor acum.
Ce avem mai sus e un r?zboi între dou? tabere. Care se m?re?te pe m?sur? ce fiecare tabar? e dispus? tot mai mult s?-l câ?tige ?i s? apeleze la tot mai multe m?suri. De exemplu, arestarea lui N?stase a fost trecerea la un nou nivel al acestui r?zboi. Obiectivul lor este s? câ?tige r?zboiul, nu s? mearg? bine ??rii.
Eu a? face o paralel? cu o companie. Acolo unde deseori, ai dou? persoane în conflict. Tot a?a, vor s? se impun?, s? fie doar p?rerea lor ascultat? sau doar una dintre ele s? aib? conducere. Atâta timp cât se men?ine starea asta, firma va avea de suferit, pentru c? niciunul nu vrea s?-i mearg? bine firmei (de?i amândoi se vor bate în piept c? vor asta) ci doar s? câ?tige el puterea. Solu?ia pentru o asemenea problem? e mai tot timpul una singur?. ?i e foarte simpl?. La fel ?i în primul caz.