Intrebarea diminetii
joi, martie 14th, 2013Intrebarea diminetii dupa plecarea lui Andy Rubin de la conducerea Android si preluarea jobului de catre Sundar Pichai, cel care coordoneaza Chrome OS:
Ati dat aproape 13 miliarde USD pe Motorola ca sa protejati Androidul inainte de a-l ingropa in Chrome OS?
This entry was posted on joi, martie 14th, 2013 at 08:29 and is filed under Mobile. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
15 Comentarii
Lasa un comentariu
Da, dar asa au descoperit hardware-ul. Vorbim in cativa ani
Deci pariezi pe Motorola :)
Mi se pare un efort de rebranding cam mare. Robotelul verde e peste tot. Plus, nu cred in Chrome OS, de ce mi-as lua un laptop doar cu un browser? De ce sa fac round-trip-uri catre server pentru orice operatiune, fisier salvat etc?
nup, pariez pe Google :-)
E cineva care nu pariaza pe ei azi? Nu pariez insa pe Motorola si nici pe Chrome OS dus peste Windows, s-ar putea sa fie cam mult pt ei desi la cum se misca Microsoft … vedem.
O parere de constructor, deci neavizata, scuze anticipat daca o iau pe aratura.
Google are un portofoliu diversificat si tinde sa fie perceput ca o solutie universala, un factotum.
Ce mi se pare nasol la ei este faptul ca nu delimiteaza prea bine ce anume face un anumit produs si ce anume celalalt. Problema este scuzabila, partial, deoarece lucreaza cu tehnologii exclusiviste, emergente si cu hoarde de dezvoltatori, simultan. Asadar, putina decantare nu le-ar strica, adica sa absoarba anumite produse de-ale lor, redundante, in cateva produse versatile, dar care sa nu coboare pe scara fiabilitatii prin acele absorbtii. Mie mi se pare ca smecheria este sa gasesti produsul cel mai scalabil pe domeniul vizat.
Recent am descoperit Google TV. Baietii de la Google forjeaza la implementarea hardware direct pe TV. Astfel, pentru a accesa google TV nu vei mai ai nevoie de nici un decodor, de nici o cutiuta magica, intermediara, ca cea de la Sony sdin prezent.
Oare domnul Pichai este constient de faptul ca datorita lui vor dispare multe companii de cablu? Oare Google nu va colecta direct taxele de difuzare pentru producatorii de continut, fara acesti intermediari?
N-ai cum sa pariezi pe strategii pe care nu le cunosti. Cel mult pe abilitatile celor din conducere, insa uite cate greseli au facut in ultimul timp, poate nu si-au invatat lectia.
Eu ma intreb de ce Apple nu a fost copiata acolo unde trebuia ? E mai usor sa copiezi R&D decat sa copiezi model de business ?
Apple se chinuie de ani buni sa demonstreze ca integrabilitatea este ceea ce iubesc oamenii de rand nu modularitate. Si uite ca incet incet tehnica a ajuns la vorba lui Jobs. Inginerilor le-a placut mereu modularitate si au impins-o mereu in fata, daca ar fi dupa ei ei ti-ar servi si un telefon mobil in bucati: uite aici ecranul, uite aici placa de baza, uite procesorul, bateria hai instaleaza-ti singur un linux pe el.
Modularitatea le-a adus tuturor pierderi: dell, hp, microsoft, google etc. Bine, contra exemplu poate fii BlackBerry, insa vinovat a fost sistemul de operare gandit cu picioarele.
Daca Android era un sistem proprietar Google construit pe licenta BSD si rula bine integrat pe terminale facute de Motorola, astazi terminalele Google se bateau cel putin unu la unu cu cele Apple.
Singurul care chiar a tras un ochiul in curtea vecina a fost Samsung si aprofitat din plin de Android.
Eu in locul google as abandona Android pentru un sistem propritar integrat doar de mine in terminale proprii facute cu motorola. Au toate resursele necesare in plus le-ar da un mare bobarnac in fata celor de la Samsung.
George,
nu crezi ca Samsung e cam departe acum?
Gheo,
domnul Pichai + toti colegii lui de la Google ar fi foarte fericiti daca ar disparea toate companiile de cablu + ar disparea si ceva operatori de telecom.
@orlando – ei, nu sa dispara, doar sa fie acolo la „si altii” :-)
Nu e o întrebare corect? pentru c? ignor? ni?te realit??i interne ?i face ni?te presupuneri despre motivele schimb?rii care s-ar putea s? nu fie corecte.
Plecarea lui Rubin ?i venirea lui Sundar este o mutare bun? ?i pozitiv? imho.
@Orlando
Oricum sunt deja departe dar daca vor neapara sa le puna bete in roate au suficiente variante cum ar fi tragerea pe linie moarta a Playului. Oricum nici eu nu cred ca lasa Androd, e munca multa despusa acolo. Ar putea pur si simplu pot sa-l consolideze si optimizeze exclusiv pentru terminalele lor proprii lasandu-i pe Samsung sa se descurce singuri. Nu din rautate, ci din considerente de optimizare.
Doar ei stiu ce strategie au, oricum greu de crezut ca sunt in stare sa arunce atat amar de munca depusa in Android.
Vivi, din exterior asa pare, din interior, da, probabil e o mutare buna tinand cont de stilurile diferite de management ale lui Rubin si Sundar.
Nici m?car din exterior nu mi se pare plauzibil c? Google ar renun?a la Android, o platform? extrem de successful, într-o pia?? absolut critic? pentru viitorul pe termen mediu al companiei – mobile devices.
Vivi,
Nici din exterior si nici din interior nu mi se pare plauzibil ca, pe termen mediu, Google sa continue si cu Chrome OS si cu Android. Au „omorat” Readerul care, fie vorba intre noi, ca tot nu ne aude nimeni, nu consuma cine stie ce resurse (adica mai deloc), nu vreau sa intru in analize cati oameni lucreaza pt Chrome si cati pentru Android.