Opt despre achizitia WhatsApp de catre Facebook
joi, februarie 20th, 20141. La 19 miliarde USD (16 + 3) este cea mai mare tranzactie ce implica playeri de internet de la deal-ul AOL – Time Warner. Care s-a intamplat in 2000, adica acum 14 ani.
2. Este o tranzactie defensiva pentru Facebook, la fel ca si Instagramul. Explicabila cand aproape 50% din business e generat de mobile, explicabila tinand cont ca Facebook vrea sa domine aplicatiile mobile si tot ce inseamna „messaging”.
3.
depending on how you count whatsapp is the fastest growing messaging/social app ever pic.twitter.com/a9sGvgzF6p
— Matthew Zeitlin (@MattZeitlin) February 19, 2014
4. Facebook a platit aproape 10% din valoarea sa pe WhatsApp. E mult? Posibil dar daca ne uitam la punctul 3, Facebook a platit 10% din valoare pe aplicatia mobila cu cea mai mare crestere si pe un business (pentru ca are un model de revenue) care are sanse mari sa atinga 1 miliard de useri mai repede decat a facut-o Facebook. E mult? Posibil daca ne uitam la venituri, s-a platit un multiplu de x950 din venituri. Putin daca ne uitam ca cei de la WhatsApp au avut o strategie de crestere si nu s-au concentrat pe monetizare. E mult? Posibil daca ne uitam ca s-au platit +40 de dolari pentru fiecare user de la WhatsApp. Putin, daca ne uitam ca fiecare user de pe Facebook este „evaluat” la +140 dolari.
5. Sunt +450 milioane de useri pe WhatsApp, aproape jumatate din cati are Facebook, iar +300 milioane dintre ei sunt activi zilnic.
6. Facebook a cumparat si o echipa de ingineri/programatori remarcabila, 32, adica ~ 14 milioane useri/programator.
7. Exista un downside in toata aceasta tranzactie, WhatsApp a aparut si a crescut rezolvand o problema majora, costul mare al sms-ului/datelor (mai ales in roaming sau intre persoane aflate in tari diferite), cost care in timp nu a scazut (la sms) desi cantitatea de mesaje „schimbata” zilnic a crescut mult in ultimii ani. Estimarile vorbesc de 27 miliarde mesaje transmise zilnic pe WhatsApp, cam cat se trimit in toate retelele de telefonie la un loc. E posibil ca aceasta „gaura” lasata de playerii din telecom sa fie „astupata” in perioada urmatoare prin generalizarea pachetelor gen „all you can sms” ceea ce ar duce la renuntarea folosirii WhatsApp.
8. WhatsApp la 19 miliarde USD inseamna sau ar trebui sa insemne o valoarea mai mare pentru BlackBerry (care are vreo 80 milioane useri de BBM si are o capitalizare de +4 miliarde USD) sau Apple (care are cateva miliarde de iMessage-uri pe zi).
This entry was posted on joi, februarie 20th, 2014 at 07:13 and is filed under Internet, Mobile. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Eu cred c? „all you can sms” n-o s? schimbe prea mult lucrurile, pentru c? WhatsApp înseamn? mai mult decât mesagerie. Po?i trimite foarte u?or poze prin WhatsApp sau înregistr?ri audio. Dac? te obi?nuie?ti s? faci schimb de mesaje cu cineva prin WhatsApp, cred c? n-o s? schimbi felul de a comunica cu acea persoan? doar pentru c? ai SMS-uri nelimitate. Spun asta din proprie experien??, pentru c? am SMS-uri nelimitate, dar tot mai u?or mi-e s? trimit un mesaj prin WhatsApp când discut cu unii prieteni. Asta-i atât din obi?nuin??, cât ?i pentru c? pot urca ?i poze în conversa?ie.
Apropo, iar pe WhatsApp po?i face grupuri de prieteni, unde s? discuta?i to?i în acela?i loc, iar SMS-ul nu va putea înlocui asta vreodat?.
„All you can SMS” poate lua locul, eventual, doar Facebook Messaging. SMSul, ca FB Chat, face parte din categoria asynchronous messaging, in timp ce whatsapp e real-time messaging.
Miscarea asta va ingropa Snapchat.
[…] Perspectiva lui Orlando: http://www.orlando.ro/2014/02/20/opt-despre-achizitia-whatsapp-de-catre-facebook/ […]
Exact asta voiam sa adaug, folosesc Whatsapp intr-un grup de prieteni, e un gen de socializare in sine, care-si construieste prorpia dinamica, glume etc si la care e simplu sa contribui cu poze si filme. Pare, intr-un fel, mai intim decat messengerul de FB, care incearca aceeasi abordare. Genul asta de interactiune pe sms e imposibila.
Remember dot-com bubble? It will be back ;)
Intrebarea mai buna este de ce lumea n-ar tranzita catre Hangouts.
E deja aplicatia implicita pentru SMS-uri pe Android; este disponibila pe IOS si Windows (desktop momentan); merge si cu grupuri, are video/poze, emoticoane….
Exista o problema majora cu whatsapp-ul. Asa cum cresterea a fost una majora si sustinuta, la fel poate fi si abandonul de catre useri a aplicatiei, daca FB va exagera cu publicitate, sau daca va schimba in mod radical aplicatia. Aici nu discutam de-un cont de FB, unde ai toata familia, unde ai pozele puse din ultimii ani, astfel incat sa-ti vina destul de greu sa renunti si sa gasesti o alternativa. Alternativele la whatsapp sunt nenumarate si migrarea se poate face extrem de usor, e nevoie doar sa-ti instalezi o aplicatie pe care s-o recomanzi si celor cu care comunici prin whatsapp.
da. si eu am dat bani pe aplicatia aia, tocmai ca era privata si speram sa ramana asa.
-da o sa fuga userii la fel cum au fugit de pe instagram. (fugisera pe Eyeem, daca mai stii)
-degeaba stergi conturile. whatsapp are deja agenda ta telefonica.
Operatorii de telecomm se concentreaz? pe infrastructura de date. Acesta este viitorul. Veniturile din SMS-uri încep s? scad? la nivel global (http://goo.gl/Dsv8eN + http://goo.gl/990ffl).
În concluzie nu cred c? au vreun interes operatorii s? se lupte cu whatsapp-ul pentru veniturile dintr-o linie de business care este în declin. Cred c? orice OTT application de succes, cu un heavy-usage de date, e un câ?tig mai mare pe termen lung.
Ionut, vezi ca sunt corelate, scaderea veniturilor din sms vs cresterea WhatsApp :)
Si asa cum am spus colegii mai sus, WhatsApp nu e doar sms, e ceva mai mult, inclusiv sharing de foto unde, se pare, a depasit facebook-ul la nivel de numar zilnic poze shareuite :)
Catalin, din acelasi motiv pentru care lumea nu se muta de pe Facebook pe Google + :)
Silviu, nu e dot com bubble, e strategie si e viitor.
Sunt corelate de acord, de acord. Ce spuneam este c? telecomm-ul câ?tig? mai mult din datele consumate pe whatsapp (cum ziceai se face sharing de poze) decât pierde din sms-uri.
Viitor e nest, si ceea ce face Google achizitionand companii care produc roboti. Whatsapp-ul e prezent, nicidecum viitor. Peste 2 ani ma indoiesc ca vom comunica cu ajutorul terminalelor mobile folosind whatsapp.
si daca vine maine Apple si inchide whatsapp ce se intampla? :)
Un balon a cumparat alt balon. Astfel avem un balon mai mare :)
Deci am trait-o si pe asta. Cineva a platit 15 miliarde de EUR pentru un chat. De acum pot muri in pace (din punct de vedere business), le-am vazut pe toate.
Nu a platit pentru un chat. A platit pentru a avea acces la datele de pe chat, la informatii personale, contacte, numere de telefon ale 450 de milioane de useri. „Valoarea Whatts app este inestimabila”, a spus si fondatorul Facebook.
Ce inseamna asta? A avea dintr-un pocnet de deget datele confidentiale a atator persoane, eficient, simplu si rapid, este inestimabil pentru cine le poate folosi in propriul folos. Adica serviciile de informatii care se ocupa cu prietenia pe retelele sociale si mai castiiga si bani din asta.
[…] anuntul achizitiei WhatsApp, pe langa analize interesante concluzia zilei pare sa fie ca daca Google se defineste search + Android (hardware included), […]
@Petreanu Va fi posibila foarte curand (treaba cum SMS). Daca Facebook a cumparat WhatsApp fara sa aiba strategia corecta pusa in practica pana la sfarsitului acestui an, tocmai a aruncat pe geam 16 miliarde.
S-ar putea sa fie pe calea ce-a buna pentru ca uite cine e invitat la http://www.mobileworldcongress.com
6. -> FB angajeaza zeci de oameni foarte tari in fiecare saptamana, nu o sa castige prea mult pe partea de inginerie cu oamenii de la whatsapp .
Uite ce zic alti ingineri de valoarea tehnica a proiectului
http://www.quora.com/WhatsApp-Messenger/What-is-unique-about-WhatsApps-engineering-culture-that-let-it-scale-with-a-small-team
[…] ?tirea s?pt?mânii e legat? de Whatsapp, care a fost cump?rat de Facebook pentru 16 (19) miliarde de dolari. Detalii. […]