si tot de weekend – „Why Google Is Stealing Apple’s Ideas”
duminică, iulie 12th, 2009In completarea revistei presei de azi am dat peste un articol interesant in Forbes, apropo si de discutia de aici, articolul merita citit, copiez aici un scurt pasaj:
„Google is a company that does software, but it’s not defined by it. So why does Google seem to be aping Apple’s every move? Maybe it’s because they don’t have any better ideas. Google has struggled for years to find a hit outside its original search advertising business and failed to get anything more than a toehold. Advertising made up 98% of Google’s revenues for the three months ending in March, up from 97% during the corresponding period a year ago.”
Pareri? :)
This entry was posted on duminică, iulie 12th, 2009 at 07:38 and is filed under Internet. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
dat fiind ca E. Schmidt / CEO Google e si in board la Apple, e greu plauzibil ca Google sa fure de la Apple (ar fi trimis la plimbare in secunda 2; deja sunt speculatii ca Schimdt e trimis dupa tzigari cand Apple board discuta chestiunile mai delicate ce tin intrinsec de Apple)
miscarea cu Chorme e clara (din punctul meu de vedere) => se sapa in IE PLUS Firefox cu AdBlock; dupa aproape un an de la lansare varianta „stabila” nu are inca plugins / adblock+ (does it ring any bells? :-)
PS. firefox cu adblock+ a facut foarte usor pt the-average-joe sa curete ecranul de mizerii (addons -> search -> install -> tadaa), dar asta scoate bani mai puternic din buzunarul cuiva (google) decat din buzunarul altcuiva (site owner)
Lupta devine din ce in ce mai interesanta intre Apple, Google si Microsoft. Este greu sa dai pronosticuri avand in vedere ca fiecare companie are un business model diferit si foarte multi bani. Nu cred ca vom putea vorbi de un castigator in urmatorii 5 ani ci eventual de o regularizare a pietii…
Ar fi interesant ce s-ar intampla daca Google ar cumpara Apple sau daca s-ar asocia strategic. Probabil ca in acest caz ar putea castiga piata consumatorului. Dar cum ramane cu Enterprise-ul?
Offtopic, Intrebarea zilei: Daca UE obliga Microsoft sa lanseze Windows 7 pe piata europeana fara Internet Explorer cum o sa stea treaba cu Google OS? O sa-i oblige si pe Google sa-l lanseze fara Chrome? Si daca este asa… ce ramane din Google OS?
Raspunsul il stiu dar vi-l spun mai tarziu.. dupa publicitate :).
Asta cu furatul ideilor e mereu amuzanta, chiar si la nivelul asta. De cand e asa original sa faci un browser, o suita soft online, un sistem de operare sau email web-based ? Gmail dupa ce e copiat ? :)
Eu as zice ca Google e definit in primul rand de marketing si apoi de software. E ciudat rau sa pot spune despre Apple ca nu sunt buni la marketing dar in comparatie cu Google se pare ca asa e. Chiar daca nu toate serviciile dezvoltate de Google produc bani ca publicitatea… intrebarea e cati ar fi produs aceasta din urma daca nu erau si restul ?
thx pt comentarii
Parerea mea este ca Google si Apple sunt aliati in lupta cu marele Microsoft –> presupunand ca alianta Google + Apple scoate din joc Microsoft mai devreme sau mai tarziu, pe cine ati paria dintre cei doi? :)
Orice companie, oricat de inovativa ar fi la origine, pentru a se extinde trebuie sa acopere si alte piete, pe unele le poate crea singura, pe altele trebuie sa se impuna in fata unor competitori deja existenti. Si evident ca va trebui sa produca in acele piete deja ocupate tot ce produc ceilalti, chiar daca mai bine, mai rapid, mai ieftin sau cu profit mai mare.
Apropo de inovatie, sa nu uitam ca nici principalul mecanism prin care domina acum Google piata n-a fost inventat de ei ca si concept, la momentul respectiv, ei doar au reusit sa implementeze un mecanism mai bun decat ceilalti.
Si revenind la Google vs Apple, cred ca ele se pozitioneaza complementar. Si in hardware si in software, Apple ramane compania de produse premium, in timp ce Google ataca mass-market-ul. Este normal ca in conditiile astea Apple sa fie inovatorul, iar Google urmaritorul. Se intampla si in alte piete acelasi model de zeci de ani.
Microsoft, in schimb, parca incearca sa le faca pe toate.
A, si bun venit Radule in blogosfera:) La cat mai multe, cat mai bune, si articole si comentarii.
Multam Ionut, desi nu-mi place cuvantul asta ‘blogosfera’ …daca zici tu ca am intrat ea…fie :)
Apropo de ce zici tu despre concept si implementare… sunt de acord cu tine daca te-ai referit la modul cum au marketat implementarea si nu neaparat la ea ca solutie tehnica.
Parerea mea este combinatia dintre parerea lui Orlando si a lui Ionut :)
Sunt aliati impotriva Microsoft si, in cazul in care (sau nu) reusesc sa-l darame, targeteaza diferit. Apple’s fans si Google’s fans sunt foarte clar definiti si oricare care va incerca sa fure fanii celeilate isi va pierde proprii fani, tocmai pentru faptul ca sunt complementare.
Eu sunt fan Google si nu e o intamplare ca folosesc HTC si nu iPhone .. ca un mic exemplu :)
O vor da in bara si cu Chrome OS… pentru ca lumea chiar nu mai avea nevoie de o distributie de linux… fie ea si de la google
De acord cu ce spunea Radu Apostolescu ca-i intotdeauna amuzant chestia cu furatul ideilor. Si in acel articol ma amuza sa vad cum cineva apropiat de Apple vede lupta celor de la Google ca fiind impotriva Apple, pe cind altii o vad ca impotriva MS. Nu cred deloc ca se intimpla cum spune Orlando, o asociere Apple + Goole impotriva MS, pt. ca sint companii mari independente fiecare cu tintele si aspiratiile lor. Daca vrei parteneriate mai strinse semnezi hirtii, altfel sint doar preferinte personale la anumite nivele, neoficiale, ce nu tin in practica foarte mult (pina la primele calcari pe picioare intr-o piata aglomerata).
Sint absolut de acord ca ideile bune, nepatentate, e normal sa circule si sa le vedem apoi implementate de altii. In majoritatea cazurilor sint doar evolutii bazate pe munci anterioare, rar vezi cu adevarat revolutii. Revolutie a fost algoritmul de cautare de la Google sau mai recent iPhone, in rest o gramada de idei bune, evolutive.
Mai baieti, sa va spun un secret! PAREREA VOASTRA NU CONTEAZA SI ESTE INTERESANTA PENTRU NIMENI!
Cine suntem noi sa ii judecam pe ei? Pana acum in Romania in materie de site-uri totul este tras la indigo din afara. Oki-doki.ro ? Cand la noi inovatia este un mare zero barat de sus pana jos, noi ne apucam sa ii judecam pe altii?
Ciocu mic si la treaba!
Apple cu siguranta isi pregateste spatele pentru momentul cand OS-urile vor fi web-based.
Pe de alta parte google va avea nevoie de apple pentru a completa experienta userului in offline(ipod, iphone, mac, prezenta offline). Proiectul Android merge destul de greoi.
Google si apple probabil vor merge o perioada in paralel pentru a putea ataca Microsoft din doua pozitii, ulterior vor semna si actele.
@Orlando…isi vor imparti pietele. Cred ca microsoft are o pozitie mai stabila in zona b2b, deocamdata.
Despre furt, spionaj sau lipsa de inovatie nu poate fi vorba..google si apple au „evolutii convergente”, cum zice un baiat..:)
Consultantii PR ar putea avea mai multe de spus despre ce s-a scris pe tema.
[…] de ce s? imite Google pe Apple? Aici, Forbes (via Orlando) vine cu dou? r?spunsuri. R?spunsul simplu: chiar sunt buni. R?spunsul lung: Google nu are […]