Archive for the ‘Discutii’ Category
Milionari.ro
vineri, martie 20th, 2009Am recitit intr-una din zilele trecute, in mod intamplator, un articol de coperta din BusinessMagazin, scris acum aproape 2 ani de Bogdan Pencea. Chiar si la doi ani distanta e interesant de citit despre primele doua (ca dimensiune) tranzactii din online-ul romanesc tinand cont ca de atunci nu s-a mai intamplat nimic notabil cu exceptia intrarii lui Alexis Bonte in actionariatul Trilulilu.ro.
Intrebarea e cum stam azi, la aproape doi ani de la intrarea Tiger in cele doua siteuri de joburi. Raman cele mai valoroase companii din onlineul romanesc? Isi pastreaza evaluarile initiale? a facut Tiger un deal bun? Putem realiza un top 10/20 companii in online-ul romanesc? da, stiu, cam multe intrebari pentru o zi de weekend … totusi, incercam ceva? :)
despre ygsp.ro, obiectiv
marți, martie 10th, 2009chiar incerc sa fiu obiectiv in analiza ygsp.ro, vedeti nota de la subsol, astept asadar orice fel de critici la ceea ce voi posta mai jos.
„E young gsp as in pentru tineri. De ce ti-ai pune tinereii obisnuiti cu web 2.0 (sau cu tentative ale lui) sa citeasca si ei ca tati si bunicu’? (in afara de intentia disperata de a vinde si print in continuare…)”
Citatul de mai sus apartine Andei, una din zecile de colege mai destepte decat mine care lucreaza la MPI. Stiu Zinio.com de ani de zile, stiu „obsesia” multor oameni din presa scrisa de a avea ziarul/revista rasfoita in mediul online, stiu ca vanzarea de reclama in print dublata de o interactivitate in online aduce avantaje clientului. Dar totusi, despre ce vorbim aici? Vorbim despre aplicatii facute pt clientii de publicitate sau aplicatii facute pentru useri in primul rand, aplicatii care dupa ce au succes vor atrage clientii de publicitate? Pentru ca ygsp.ro, un concept interesant, pe o piata atractiva (tineri/adolescenti), asa cum se prezinta acum pare un produs pentru „babaciuni” (imi place mai mult termenul asta decat „dinozaur” :) ) ca mine, decat pentru tineri. Adica pentru acei tineri care stau cu nasul in messenger, consuma internet de dimineata pana seara, sunt obisnuiti cu aplicatii web 2.0 (facebook si restul) si nu dau doi bani (la propriu si la figurat) pe ziarul tiparit asa cum l-am cunoscut noi. Si care „apare” o data pe saptamana. In online. Adica in mediul unde in 5 minute primesc informatie cat am primit in 5 ani inainte de ’89. Deci, despre ce vorbim?
Nota:
(plusuri)
– se adreseaza unei piete de nisa, tinerii, un segment obisnuit cu mediul online;
– e interactiv pentru un astfel de format (insa atat de interactiv ca orice alt site din online);
– reclame interactive (avantaj pt clientii de print neobisnuiti cu onlineul);
– trateaza „sporturi noi, cool pentru tineri” (Catalin Tolontan);
(minusuri)
– format greoi pentru cei obisnuiti cu online-ul (aceeasi aceiasi tineri, adica targetul siteului);
– actualizare o data pe saptamana;
– necesita un pc performant pentru a se misca usor;
– sporturile noi din primul numar ocupa 5 pagini (una pt video games, 2 despre alpinism cu maini goale, 2 despre zorbing) din 24;
– reclamele interactive nu au click (vezi reclama la vinurile Jacob’s Creek, vinuri din Australia care au pagina si pentru Romania);
Manac: „Realitatea.net si 9am.ro fac spam”
duminică, februarie 8th, 2009Dragos Manac care printre altele se ocupa de vanzarea proiectelor speciale la Hotnews.ro acuza pe blogul personal Realitatea.net si 9am.ro de spam in Google. Dragos ”contesta” clasamentul SATI din luna ianuarie unde Realitatea si 9am ocupa primele doua locuri in categoria stiri iar Hotnews e pe locul 4. Intr-un post documentat Manac ridica semne de intrebare si in ceea ce priveste studiul national de audienta (SNA), studiu desfasurat de Brat, organizatia independenta care a initiat si opereaza SATI.
Prin acest post Manac (probabil impreuna cu restul colegilor de la Hotnews) contesta practic ierarhia siteurilor din categoria mass media, una dintre cele mai importante din .ro.
Pe zona aceasta pariul meu ramane Mediafax.ro :) iar lui Dragos ii spun doar ca nu intotdeauna cel care e numarul 1 are parte si de cele mai mari venituri din publicitate (tema postului sau), vezi Ziarul Financiar care desi are o audienta mai scazuta (in offline) decat a multor altor publicatii se afla in primele 3 ziare din punct de vedere al veniturilor (daca e nu e chiar lider). Si asta pentru ca e mai importanta calitatea decat cantitatea.
Alte pareri?
Later update: Dragos Stanca, managing director F5, divizia online a celor de la Realitatea Catavencu mi-a trimis un drept la replica pe care-l puteti citi in intregime la zoso
Harta politicii romanesti
miercuri, noiembrie 12th, 2008Vivi recidiveaza, dupa Harta Publicitatii online a lucrat zilele acestea Harta politicii romanesti, un tool care mie mi se pare extrem de important in contextul campaniei electorale si schimbarii sistemului de vot – trecerea la uninominal (te ajuta sa vezi ce au facut 4 ani de zile oamenii trimisi de noi in Parlament, te informeaza in privinta oamenilor care candideaza din nou pentru un nou mandat). Sincer, as fi vrut ca aceasta harta sa fie facuta de un cotidian central, de un ziarist care sa ramana in istorie :). Daca nu au facut-o sper macar sa o preia, in intregime sau bucati din ea pentru a-si informa cititorii ce vor merge la vot pe 30 noiembrie. Povestea acestei harti o gasiti la Vivi pe blog.
daca tot e piua
joi, octombrie 23rd, 2008din partea mea si aveti ceva de comunicat va pun blogul la dispozitie, sa fie in domeniu va rog, incurajez tot ce inseamna start-up in online sau orice inseamna internet, pareri despre .ro etc, etc. mailuri la orlando punct nicoara at gmail punct com, trimiteti va rog textul „mura-n gura” astfel incat sa dau doar copy si paste. thx
Mailul de la Intact
miercuri, august 13th, 2008Bogdan Gavrila, new media manager la Intact, a trimis un email siteurilor care incalcau drepturile de autor ale celor din grupul media patronat de Camelia Voiculescu. Initiativa e normala pe o piata haos cum e cea din .ro, unde toata lumea ia de la toata lumea si crede ca face ceva normal. Mailul publicat de zoso are insa niste puncte sensibile care nu suna cum ar trebui sa sune. Mai exact:
6. – acces la datele de trafic ale site-urilor paginilor dumneavoastra unde ati gazduit materiale ale caror drepturi de autor apartin de Intact dumneavoastra –>nu poti cere acces la statisticile intregului site;
7. – acces la informatiile privind utilizatorii care s-au inregistrat inregistrati care au vazut pentru a vedea aceste materiale (se poate cere numarul lor, fara informatii personale, se pot cere, in general, date agregate despre acesti useri, vezi explicatia de la 8 );
8. – acces la informatiile privind utilizatorii inregistrati care au incarcat aceste materiale (sunt date care se pot cere de catre politie doar in cazul unei plangeri penale, trebuie vazuti si termenii de utilizare pe care siteul ii are + privacy-ul de care beneficiaza userii inregistrati);
9. – acces la informatiile privind castigurile din publicitatea online de pe paginile cu materialele purtatoare de drepturi de autor Intact de pe site-urile dumneavoastra. la fel ca la 6, nu poti cere acces la informatiile despre veniturile din publicitate de pe tot siteul, nu ai dreptul sa ceri asa ceva;
greenfield sau buy?
joi, iulie 24th, 2008Am vazut ieri un comunicat de presa al celor de la Millennium Bank cum ca dupa prima jumatate a anului si-au depasit estimarile, se dezvolta, se consolideaza (au ajuns la 204 mil euro, crestere de 150% fata de 31 dec 2007) si sunt pe minus doar datorita investitiilor masive facute de la intrarea pe piata.
Daca va aduceti aminte Millennium Bank a intrat in finala pt BCR castigata in final de Erste Bank dupa ce austriecii au platit 3.75 miliarde euro pt un pachet de ~ 62% din actiunile bancii romanesti. Daca Millennium a fost in finala inseamna ca era pregatita sa plateasca, cred eu, 2-3 miliarde euro pt BCR, insa au pierdut, s-au dus acasa, s-au intors si au inceput de la zero, iar acum spun ca au cresteri peste estimari si pierderi de doar 13.6 mil euro.
Am dat stirea despre Careerbuilder acum cateva zile si ei au preferat sa intre de la zero pe o piata, cea de recrutare online, dominata agresiv de eJobs si Bestjobs.
In mod normal cumperi un business cand pretul de achizitie e mai mic decat costul pe care l-ai avea cu dezvoltarea lui de la zero si atingerea pozitiei pe care o are viitoare tinta. sau cand nu ai timp de asteptat :D
tinand cont de criza (ceea ce inseeamna preturi mici adica buy pt cine are cash) de piata internationala, in special din SUA, credeti ca in acest moment e mai bine sa o iei de la zero cum au facut Millenium Bank (e adevarat, obligati de pierderea BCR) si Careerbuilder sau sa cumperi? daca si argumentati punctul de vedere ar fi excelent.
veniturile Youtube … care venituri?
marți, iulie 15th, 2008astazi am vazut o stire Reuters de saptamana trecuta, stire ce vorbeste despre marea problema (cea mai mare tinand cont ca Yahoo le-au mai tras un refuz celor de la Microsoft?) pe care o au cei de la Google in ultima perioada, veniturile YouTube. In stire se avanseaza si o cifra, ~ 200 mil USD total venituri generate de YouTube pe acest an. Comparativ cu miliardele generate din AdSense suma e „peanuts” cum ar spune un prieten.
Probabil ca cele 200 mil USD vor reprezenta sub 2-3% din total venituri Google pe 2008, cu toate ca traficul YouTube a crescut de la preluarea siteului, crestere care, mai mult ca sigur, se regaseste proportional si pe invoice-urile primite pt operarea cu succes a acestui serviciu. Nu se regaseste insa si pe cele emise.
Articolul evidentiaza si cateva motive pt care monetizarea YouTube e atat de slaba:
– doar 4% din clipurile de pe YouTube pot fi monetizate, acesta este procentul ramas dupa ce se elimina clipurile cu probleme de copyright precum si cele ugc, in ce 4% incadrandu-se clipurile de la partenerii cu care Google are semnate acorduri;
– modalitatea aleasa de catre cei de la Google de a vinde publicitate, „preroll” or „postroll” ads a generat controverse in randul userilor;
+
– echipa de vanzari de la Google a identificat 105 probleme!!! in procesul de vanzare de publicitate pe YouTube.
concluzionand, la aproape 2 ani de zile de la achizitia YouTube, cei de la Google nu reusesc sa-l monetizeze asa cum trebuie. sa fie de vina motivele de mai sus, piata, clientii care nu inteleg sistemul sau cei de la Google au o problema in a vinde non text ads? de fapt in a vinde ceva pt ca text ads-ul se cam vinde singur. Pareri?
plecari in masa de la TVR Sport + razboi deschis intre Vantu si Voiculescu
luni, iulie 14th, 2008– Mediafax anunta demisiile mai multor oameni cheie din departamentul sport al TVR, e vorba de Radu Naum, redactor sef la redactia Sport, Emil Gradinescu si Bogdan Cosmescu , comentatori, precum si Anda Banu si Alexandru Sabau, reporteri. Toti se pare ca se vor indrepta spre nou infiintatul canal de sport, gsptv, un produs Intact (Antenele lui Voiculescu) + RCS-RDS. La aceste plecari se adauga si trecerea lui Vlad Enachescu la Realitatea TV, post unde va realiza emisiunea „Minutul 91”. Plecarile au fost anuntate initial pe blogul lui Tolontan acum aproape 2 saptamani.
– Tot pe blogul lui Tolontan gasim o informatie interesanta, RCS-ul a scos din grila de programe posturile Telesport si Money Channel, ambele apartinand trustului Realitatea Catavencu, pentru a face loc nou infiintatului gsptv, post ce ar trebui sa emita din 26 iulie. Tolontan speculeaza ca aceasta miscare vine ca raspuns la desele sicane de care au beneficiat/beneficiaza castigatorii licitatiei pt drepturile Ligii 1 la fotbal, grupul Intact + RCS, din partea sefului Ligii Profesioniste de Fotbal, Dumitru Dragomir. In spatele acestor sicane s-ar afla de fapt Vantu, patronul trustului Realitatea Catavencu, cel care a cumparat postul Telesport de la Horatiu Nicolau, un apropiat al presedintelui Ligii, chiar inaintea licitatiei pt drepturile Ligii 1 la fotbal.
Aseara, pe DigiTv, platforma digitala a celor de la RCS RDS, atat Telesport cat si Money Channel erau in grila, daca sunteti abonat RCS poate lasati un mesaj de confirmare/infirmare a stirii conform careia cele doua posturi au fost scoase din grila.
„România poate genera un „Google“ autohton”
sâmbătă, mai 10th, 2008declaratia ii apartine lui Stere Farmache, director general si presedintele Bursei de Valori Bucuresti, iar contextul in care a fost facuta il gasiti in Evz-ul de azi. Presupunand ca dl. Farmache s-a referit la un search engine pt piata romaneasca si nu la unul global (sper ca la asta s-a gandit desi Victor, care a fost de fata, crede altceva), credeti ca e realizabil acest lucru? credeti ca local poate fi generat un search care sa fie mai bun decat Google?