Archive for the ‘Discutii’ Category
maine si poimaine conferintele Olimpiadele Comunicarii
luni, aprilie 14th, 2008adica maine 15 aprilie si poimaine 16 aprilie, la Sala Palatului Palatul Parlamentului (Casa Poporului), vorbitori unul si unul, Razvan Matasel, Dinu Patriciu, Cristi Manafu, Sorin Tudor, Mugur Patrascu, Dan Pascariu, Madalin Matica, Adriana Saftoiu, Radu Ionescu, mai multi politicieni etc, etc … programul complet il gasiti aici, maine incerc sa ajung si eu la conferinta despre bloguri, daca mai ajunge cineva, lasati un semn aici.
Status quo – Audi, BMW, Mercedes
sâmbătă, martie 29th, 2008mi-am propus sa abordez doua subiecte in acest week-end, recenta Adunare Generala de la BRAT si deciziile luate acolo precum si o scurta analiza a situatiei pe piata romaneasca a celor 3 branduri auto de lux. Cum subiectul auto e inca hot – le multumesc tuturor celor care au postat aici, le multumesc ca m-au ajutat, le multumesc ca si-au rupt cateva minute din timpul lor –> voi reveni cu o analiza – am decis sa-l abordez primul mai ales ca pt postul despre Brat as vrea sa-i cer okul si Arinei inainte.
de la ce am plecat? Dragos Manac spune aici:
„Stiu ca o sa fiu injurat, dar cred ca Audi, BMW si Mercedes sunt marci sinonime cu parvenit, baietas sau bulibasa. Masinile in sine sunt exceptionale, imi face placere sa conduc orice astfel de autoturism, dar mai putin in Romania. Am mai multi prieteni care au astfel de masini, dar nu se incadreaza in publicul general al brandurilor. Sunt convins ca cei care le vand nu-si doresc sa fie percepute astfel, dar adevarul e usor de vazut, la orice semafor. „
Cred ca spusele lui Dragos reflecta o stare de fapt, in .ro cele 3 branduri auto de lux sunt asociate deseori/in cele mai multe cazuri cu minoritatea rroma sau cu tinerii baietasi de bani gata ce apar prin tabloide/reviste. Dar e oare mai e corecta aceasta perceptie astazi? Oare nu cumva situatia din .ro tinde sa devina similara cu cea din Occident unde Audi A4, BMW Serie 3 sau Mercedes C sunt asociate cu tinerii manageri dornici de afirmare?
Probabil ca marea majoritate dintre noi, ma refer aici la cei care erau nascuti/aveau cativa ani la revolutie, am pornit de la o Dacie/Tico/Matiz/Cielo adica masini entry level, masini de clasa mica/medie. La fel de adevarat e ca Audi, BMW si Mercedes reprezinta brandurile de lux in ceea ce priveste automobilul pt mase, analizat din prisma volumelor pe care le fac an de an in toata lumea. Nu are rost sa discutam de Ferrari, Maseratti, Porsche, Bentley, Aston Martin sau alte branduri (eventual chiar modelele de top ale celor 3 branduri, Audi A8, BMW Serie 7 sau Mercedes S) pt care ai nevoie de cateva milioane in cont inainte de a te gandi la asa ceva, ele joaca la alt nivel, volumele anuale sunt mici, probabil de ordinul sutelor, miilor, vorbim acum de masinile din clasa medie, Audi A4 sau A6, BMW serie 3 sau serie 5, Mercedes C sau E.
Daca (aproape) toti ne dorim sa conducem macar una din cele 3 masini, de unde totusi aceasta perceptie, de unde aceasta asociere?
Ca sa aflam raspunsul ne intoarcem in anii ’90, imediat dupa revolutie, cand 99% din masinile care circulau pe sosele romanesti erau Dacii sau Oltcit-uri. Imediat dupa revolutie, anii ’91-’92 au inceput sa apara primele masini de lux, in general Mercedes pt ca, probabil, era cel mai cunoscut brand din cele 3 (celebrul „Mertzan”). Astfel de aparitii nu puteau fi ignorate tinand cont ca multi dintre noi le vazusem doar in reviste (imi aduc aminte si acum de buluceala pe care o intalneam la mare in jurul unul astfel de masini parcate, ne asezam in jurul ei, o admiram si intrebam, „cat baga?”, „are mai mult de 200 pe bord?”, „are piele?” etc, etc, etc) sau in „surprizele” de la guma de mestecat turceasca. Erau ca niste pete de culoare in oceanul gri in care ne scaldam, iar cateva astfel de pete nu aveau cum sa nu fie remarcate.
Nu foarte multi romani isi permiteau o astfel de masina, lucru normal de altfel intr-o tara in care salariul mediu era sub 100 de dolari iar pretul unui Audi/BMW/Mercedes pleca de la cateva zecii de mii bune de marci germane sau zeci de mii de dolari. Capii rromilor si-au permis (in special Mercedes), studentii arabi sau arabii veniti sa faca afaceri in .ro si-au permis (in special BMW) + cativa afaceristi romani si-au permis. in timp, dupa 92-93, desi numarul acestor masini a crescut proportia a ramas la fel, rromii, arabii, ceva afaceristi locali. cele mai multe astfel de masini erau furate din Occident si introduse in tara prin Moldova, Republica Moldova, astfel incat prin 93-99 puteai cumpara o astfel de masina cu preturi care plecau de la 10,000 usd si se opreau la 20-30,000 usd (un Mercedes E sau S de exemplu, vechi de 2-3 ani costa 22-30,000 dolari in conditiile in care o astfel de masina noua se apropia de suta de mii de dolari – povestea o stiu din mai multe surse, inclusiv un coleg de facultate care a schimbat, in fiecare din cei 4 ani, masina). Numarul masinilor vandute de importatori? pana in 10 pe an, nu am date dar daca are cineva rog sa ma contrazica.
Cine ar fi riscat sa cumpere o astfel de masina, repet, furata? Nu foarte multe lume, din doua motive, 10-20,000 dolari era o suma foarte mare in acei ani, iar riscul de a fi prins umbland cu o masina furata – si o data prins deposedat de ea – era unul mare. Again, minoritatea rroma, avand probabil un simt al riscului mai accentual ar iesi castigatoare daca s-ar face un top.
Astfel au aparut pe sosele din .ro celebrele Mercedes S-uri, „balenele” sau BMW-urile serie 5 sau 7, masini ce aveau pret de plecare + 50,000-60,000 marci germane/dolari. Perceptia mea este ca Audi a fost un brand mai putin „manelizat”, poate o data cu aparitia Q7-ului brandul intrand si el in hora.
Intre timp lucrurile s-au imbunatatit si in Romania, au inceput sa apara milionarii in euro, dolari, miliardarii etc, tabloidele, presa de scandal, revistele auto, revistele de lifestyle, baietii milionarilor si-au cumparat astfel de masini, au aparut in tabloide, in reviste, s-au lasat fotografiati, laudati, mangaiati de o presa avida de astfel de subiecte, au aparut paparazzi, au aparut fotografiile de tip paparazzi etc, etc.
Sa recapitulam, masini rare si scumpe, pete de culoare, rromi, masini rare si scumpe, arabi, baieti de milionari, tabloide, reviste, masini rare si scumpe. stateai la semafon, erai in trafic, vedeai o astfel de masina iar sansele ca ea sa fie condusa de unul din personajele de mai sus erau cam de 60-70%. se intampla azi, se intampla maine, se intampla saptamani, luni, ani la rand, inevitabil, INEVITABIL, perceptia se formeaza si ajungem la ceea ce a declarat Dragos adica punctul de plecare pt acest post.
Dar oare mai este aceasta perceptie corecta astazi? Vorbim de o Romanie in care salariile medii sunt undeva la 300-400 euro, chiar 500 euro in Bucuresti, vorbim de o Romania in care oameni ca voi castiga echivalentul a + 1000 de euro pe luna, vorbim de o Romania aflata de un an in Uniunea Europeana, vorbim de o Romania in care rata somajului e sub 2% (Timisoara), vorbim de o Romania in care investitiile externe au explodat in ultimii ani. Si mai vorbim de o industrie auto in care, chiar imi spunea Costin joi la Brat, un Audi de 3-4 ani costa 10-12,000 euro (ok, plus faimoasa taxa auto) in Germania (check Mobile.de).
Recapitulam, avem salarii mai mari, manageri care castiga mai bine, UE, posibilitatea de a cumpara legal masini second hand la preturi ok, promotii peste promotii la masinile noi, o piata de 200,000 de autoturisme vandute anual, cateva mii de masini vandute de Audi, BMW, Mercedes in .ro, oficial, in ultimii ani.
As paria ca din cele cateva mii de automobile vandute de Audi, BMW, Mercedes in ultimii 3 ani + celelalte cateva mii aduse din Germania sau alta tara europeana cel mult, cel mult, CEL MULT, 25% sunt acum in posesia celor cu care aceste marci sunt identificate. Tine cineva pariul? :)
Tragand linie, daca:
– numarul de masini Audi, BWM, Mercedes vandute/aduse in ultimii 3 ani in .ro este mult mai mare (cel putin dublu) decat numarul de masini Audi, BMW, Mercedes existent in .ro pana in 2004;
– cel mult 25% din numarul de masini Audi, BMW, Mercedes vandute oficial sau aduse din strainatate in ultimii 3 ani sunt in posesia minoritatii rrome, arabilor, baietilor de bani gata;
– atunci putem spune ca perceptia conform careia cele 3 brand-uri de mai sus sunt asociate cu „parvenit, baietas sau bulibasa” este gresita? eu cred ca da, voi ce ziceti?
wow, am scris ceva, avantajul de a te trezi de dimineata :) … astept opinii, corectii, raspunsuri, argumente, cel putin la fel de multe ca cele de la postul cu ce masina conduceti :)
P.S. joi am predat Audi A4, normal, cu regrete, l-am dus la 225 km/h pe A2, sistemul de setare al suspensiei/directiei face toti banii, pe dynamic la 225 nu simteai (aproape) nimic, masina se „lipeste” de sosea iar directie devine mult mai ferma. Din pacate domnul de la Porsche nu a reusit/nu a avut chef sa-mi spuna daca/de ce nu functioneaza camera la parcarea cu spatele si sistemul de „parking”.
amestecate
marți, martie 11th, 2008– s-a relansat Cosmopolitan.ro, realizat tot de Greenpixel cu care cei de la Sanoma colaboreaza de 2 ani deja, via Business Standard, felicitari Adina;
– Internetul romanesc valoreaza 425 mil euro, suma a rezultat in urma unei dezbateri organizate de Business Magazin la care au luat parte, printre altii, Vlad Stan (Navidoo), Calin Fusu (Neogen), Mihai Fanache (Mediacafe), Dan Lupu (Intel Capital);
– Sergiu renunta la business-ul de web design pt a se concentra exclusiv pe Trilulilu;
– Emi si Florin pregatesc relansarea e-Ok.ro, „cel mai tare site de muzica legala si gratuita din .ro”, mult succes guys;
– United Media a castigat contul Romtelecom in urma unuia dintre cele mai disputate pitch-uri de pe piata de media;
– Cristi Mucichescu este noul Managing Director la OMD anuntandu-si intentia de a mai lucra cu cei de la Pepsi (cont detinut international de OMD);
– Cristi Manafu da startul, impreuna cu Dacia, la conferintele de presa atipice in care sunt invitati inclusiv bloggeri;
– Andreea Marin Banica isi face blog pe Acasa.r;
– Boom lanseaza targetarea demografica in urma unui parteneriat cu eScape, concomitent apar si primele reactii care vorbesc despre privacy-ul userului la Doru si Vivi , ultimul facand analogia cu Beacon de la Facebook;
justitiarii web-ului romanesc
joi, martie 6th, 2008sunt 3 4 (a mai aparut unul Valentin Oeru, care cere nici mai mult nici mai putin decat „arderea pe rug”, mai exact scoaterea siteului din mediaplanuri :)) Marius Pahomi, Mihai Seceleanu si Dragos Roua, toti 3 acuzandu-l pe Val Voicu de smenuri, furt, facatura etc, etc sarind ca din gura de sarpe cand Val a decis sa introduca eAstrolog.ro sub Feminis.ro in SATI. Hotul, hotie, golanie, incalificabil, ma uit si nu mai pot de ras. Mai mult, Dragos, ca membru in comisia tehnica SATI, se pronunta asupra cazului inainte ca Brat sa aibe un punct de vedere oficial, punct de vedere, pe care, normal, il vor decide membrii Brat. Ce vad eu:
– eAstrolog.ro este domeniu secundar pt Feminis.ro;
– eAstrolog.ro are un trafic de cateva ori mai mare decat Feminis.ro;
– totul e transparent, siteul eAstrolog e bagat SUB feminis.ro in SATI deci cifrele/datele de la eAstrolog vor aparea in dreptul Feminis in mod OFICIAL;
– ambele siteuri targeteaza in proportie mare publicul feminin, cred ca e clar si asta;
– in acest moment ruleaza studiul de audienta pe siteurile din SATI;
– tinand cont de cele de mai sus, matematic vorbind, audienta Feminis va fi considerabil influentata de audienta eAstrolog.ro, corect?
– Val stia acest lucru cand a decis sa includa eAstrolog in Feminis, ba mai mult, a facut-o cat se poate de oficial, punand codul de Feminis pe eAstrolog ceea ce inseamna ca nu a incercat in nici un moment sa vanda audienta falsa, corect Marius? mai mult a facut-o imediat dupa lansare, dorind sa aibe date de audienta cat mai repede, nu a asteptat sa treaca 2008, sa vanda Feminis fara date;
– mai mult, in SATI exista un caz similar, Roon.ro, site ce inglobeaza toata reteaua Inform Media, site ce are un trafic in SATI cat Prosport.ro!!!
– si acum incepe distractia, cand vor aparea datele de audienta, Feminis va avea date oficiale, asa cum am spus mai sus, influentate vizibil de userii/useritele de la eAstrolog. si aici e partea fun, e posibil ca datele Feminis sa fie la fel, sau mai bune decat orice alt site de femei sau e posibil ca datele Feminis sa arate, cum spunea Val pe blogul lui Pahomi, ca Feminis e vizitat de negrii din Burkina Faso si papuasii din Noua Guinee. In primul caz Feminis va juca pe piata siteurilor de femei si se va bate pt bugete cu toate celelalte siteuri, in al doilea caz Feminis se va inchide, asta daca nu e Val filantrop si va investi bani intr-un site care nu are sanse sa devina profitabil;
– in ambele cazuri insa, INSA, inainte de a deschide gura si a face afirmatii, astepti datele. vin datele te apuci si comentezi, urli, acuzi, faci ce vrei tu, nu ai date, inseamna ca faci presupuneri, scuipi coji de seminte ca tot ii place lui Dragos zona Oborului si arunci cu noroi in concurenti. adica ce au facut domnii de mai sus. au presupus. pt ca date nu au, iar pana acum nu au parut a contesta datele de la SATI. poate ca asta a fost de fapt mesajul si nu l-am inteles eu cum trebuie.
intamplator sau nu, noi la MediaPro studiem in acest moment posibilitatea de a introduce un site sub alt site. e decizia noastra, strategica, de business, ce vreti voi, atata timp cat e publica, oficiala, LEGALA conform regulamentelor SATI, nu vad de ce nu as face-o. doar pt ca Seceleanu (care uita cum si-a construit reteaua), Pahomi sau Dragos Roua nu vor? ei na!
„lasati juniorii sa vina la mine”
miercuri, septembrie 5th, 2007Doua lucruri m-au facut sa deschid acest topic, articolul lui Cristi Manafu, „Hr: Cu cat platim un entry level” si comentariile pe care le-a generat + comentariul Nonei de aici.
In septembrie 2001 cand am ajuns la Netbridge firma avea 6-7 angajati, Emil, Simona, Iura, Dan, Bogdan, George … In feb 2005 cand Bogdan Secara a ales sa plece in Noua Zeelanda iar eu am preluat conducerea de facto a Netbridge-ului, cred ca eram cu totii cam 20 de oameni, tocmai ne mutasem in sediul frumos de la ELJ, aveam birouri mari, spatioase, bucatarie etc, etc. In iunie anul trecut, cand am plecat de la Netbridge, eram in jur de 70 de oameni. Cand a venit Bogdan in vizita, ian 2006, dupa un an, mai bine de jumatate din fetzele intalnite nu-i spuneau nimic, erau oameni noi, angajati dupa plecarea lui.
Ce vreau sa subliniez cu asta?
– businessul de internet e un business de oameni, nu e imobiliare (unde conteaza pontul, flerul, cand cumperi etc), nu e de manufacturare (unde conteaza echipamentele de productie), nu e de comert (unde conteaza distributia, locatia etc) etc, etc. E strict de oameni si oamenii sunt cele mai importante asseturi pe care le ai/are;
– firmele se pot afla in diferite stadii de operare, start-up, dezvoltare, maturizare, cand am ajuns eu la Netbridge erau inca in faza de starup (+1 an), pana prin 2003 am stagnat pt ca a trebuit sa ducem firma catre break-even/profit, din 2004-2005 a inceput dezvoltarea –> sa cresti de la 20 de oameni la 70 intr-un an nu e usor deloc;
– cand esti in faza de dezvoltare e greu sa angajezi juniori (ma refer in special la programatori) pe care sa-i cresti, sa-i trainuiesti, sa-i integrezi. Pentru ca timpul te preseaza, pentru ca lucrezi contra-cronometru, pentru ca trebuie sa stai in deadlineuri si pentru ca seniorii nu au timpul necesar si nu pot acorda atentia cuvenita juniorilor, pentru ca oricum angajezi tz non juniori care trebuie si ei integrati cat mai rapid (asta nu inseamna ca nu am facut-o la Netbridge :)). In faza de maturizare lucrurile stau diferit, sunt asezate, nu mai e nebunia din perioada de dezvoltare si poti integra usor juniori la toate nivelurile.
In businessul de internet, cand esti in perioada de dezvoltare, ai o nevoie acuta de oameni, in fiecare zi iti dai seama ca mai ai nevoie de un om, ca ar fi bine sa suplimentezi numarul de oameni din departament x, ca a mai aparut un proiect pe care nu poti sa-l incepi daca nu ai oameni etc, etc. Iar programatorii sunt in acest peisaj importanti, ~ 40-50% din costurile lunare ale Netbridge-ului erau date de departamentul tehnic desi ei reprezentau 20% din numarul angajatilor, am avut oameni in acest departament care erau mai bine platiti chiar decat mine, pentru ca meritau, pentru ca erau buni.
Deoarece am pierdut startul din 2000-2002, MpInteractiv e intr-o stare permanenta de dezvoltare, de un an de zile asta tot facem si o vom mai face ceva vreme de acum inainte. Si tot angajam … si am angajat inclusiv juniori. Din pacate unii din ei, desi buni, au mari probleme in ceea ce priveste seriozitatea. Manifesti intelegere cand ajunge la 12 la birou sau cand lipseste o zi fara sa anunte – vorbesti cu el, iti promite ca nu se va mai intampla, ca va anunta etc, etc – incepi sa-ti pui semne de intrebare cand lipseste doua zile – iar vorbesti cu el, iar iti promite etc,etc – si sfarsesti prin a te desparti de ei cand nu mai raspund la telefon si vin 2 zile la birou pe saptamana. De aceea stai si te gandesti ce alegi, platesti 300-400 euro pt un astfel de junior (chiar 500-600 euro cum spune Cristi) sau dublezi suma si cauti un om cu experienta? Mircea deplangea sistemul de invatamant care nu mai „scoate” juniori ca acum cativa ani, eu spun ca tine foarte mult de om, tine foarte mult de dorinta lui de a creste, de a-si atinge visele, de a incepe de undeva. Daca ne uitam la un Vivi, la Andressa, la Deea, la Emi ne dam seama ca felul lor de-a fi a facut diferenta. Poti sta acasa si astepta jobul de 600 euro sau poti sa faci voluntariat/incepe undeva pe 2-300 euro/etc. Un junior cum au fost cei enumerati mai sus la vremea lor isi gasesc oricand un job bine platit.
Ca o concluzie, eu am inceput in 98 pe 120 de dolari iar apoi am plecat pe 80 de dolari ca sa fac ceea ce vroiam insa atunci costurile nu erau cele de azi, am stat 3 ani de zile pe acelasi salariu insa imi placea la nebunie ceea ce faceam + atmosfera era extraordinara, am strambat din nas cand studenti sau proaspat absolventi cereau 300 euro pt un job de cs insa in acelasi timp am si angajat pe 400 de euro juniori. Asa ca daca esti un junior bun, un semi Vivi sau jumatate din Andressa, pune mana pe email si trimite cv-ul, cu siguranta ne vom intelege :)
fraza zilei
vineri, august 24th, 2007„muncesti pana la 50 de ani ca sa faci bani iar apoi stai si-i cheltui pe medicamente + doctori ca sa repari ce mai poate fi reparat”
apropo de …
vineri, august 24th, 2007– apropo de ecommerce, Steaua – Dinamo sau cum sa ne batem in goarne. desigur stelistii conduc detasat :) ;
– apropo de Steaua, Catalin Tolontan face o ancheta despre ceea ce se intampla acolo si ridica niste semne de intrebare … totusi Becali trebuia sa-si rezolve rufele in familie, era cel mai bine pt toata lumea inclusiv pt el, cred ca de la 15% cat zicea ca are va scadea la 5%;
– apropo de bloguri, Alexandru Raducanu de la The Marketer si-a dat drumul la blog ;
– apropo de publicitate, Boom nu aduce nici 10% din veniturile Netbridge Development conform lui Cristian Bonciu, director general Netbridge Development;
– apropo de blogvertising, o analiza in Cotidianul, pe cand primele bloguri in studiul Brat? :);
– apropo de Apropo.ro … incepe sa prinda contur
weekend fain
Scrisoarea lui Willie Lynch
joi, iunie 28th, 2007Trebuie sa recunosc ca am auzit de aceasta scrisoare pentru prima oara aseara, poate cand aveti 5 min aruncati un ochi peste ea deoarece desi se refera la controlul sclavilor negri in America anilor 1700 cred ca nu gresesc daca afirm ca si astazi ne lovim de „I use fear, distrust, and envy for control purposes.”
Neincrederea e mai puternica decat increderea iar invidia mai mare decat admiratia. So true.
tinerii sunt pe internet
joi, mai 17th, 2007wow, ce descoperire, veti spune … da, insa thx to Leo Burnett acest lucru devine o certitudine, am in fata un studiu, LeoYouth07, realizat impreuna cu cei de la D&D Research:
– 471 participanti intre 16 si 24 de ani, din Bucuresti, Cluj, Iasi, Timisoara, Constanta, Craiova;
– 61% din ei isi petrec timpul liber navigand pe internet (47% pe tv iar 27% citesc);
– 69% considera calculatorul esential (74% mobilul);
– 54% se informeaza inainte de a cumpara un gadget de pe internet (31% reviste, 51% prieteni);
– 69% considera internetul esential pt ei (90% stau pe messenger sau chat).
exercitiu de logica
joi, martie 29th, 2007Hotnews.ro si Acasa.ro, doua dintre cele mai accesate site-uri (top20 conform Trafic.ro) sunt pline in ultima vreme de reclama de la Google. De aici si intrebarea, de ce as plati eu ca (,) client 75 RON (~22 euro) respectiv 36 RON (~ 10 euro) (conform rate cardurilor de la Arbo/Boom) pentru 1000 de afisari pe aceste siteuri cand pot cumpara de la Google clickul cu 0.10 maxim 0.20 euro? Sa fie asa de mare diferenta (cateva zeci de ori?) intre o reclama sub forma de banner si un text-link? sau pur si simplu cele doua siteuri isi „faulteaza” agentia/regia care incearca sa maximizeze veniturile vanzand bannere la cpm? si inca ceva, cine cui „fura” caciula, daca „fura”, bineinteles, in acest caz?