Archive for the ‘Discutii’ Category
O poveste cu masini, pr, jurnalism si semne de intrebare
luni, februarie 18th, 2013O poveste despre disputa dintre Tesla, producatorul de masini electrice, si New York Times:
1. Tesla vs. The New York Times: Everyone’s A Media Company Now
Even a few years ago, something like this probably would have required finding a rival newspaper — the Wall Street Journal, perhaps — to collaborate on a takedown. Or maybe an expensive full-page ad campaign in the top five papers, which would have looked defensive and seemed less convincing.
But now that every smart company has a regularly updated blog, Elon Musk has 136,000 Twitter followers, etc., brands can speak for themselves very powerfully. And if the tone is right, they don’t even look lame: Tesla actually looks pretty great right now*. The balance of power has shifted.
2.
Corporate PRs everywhere are reading @elonmusk ‘s NYT take down and thinking ‘hmm’
— emily bell (@emilybell) February 14, 2013
3. Tesla, the New York Times and the levelling of the media playing field
In a very real sense, everyone is a media entity of some kind now. That doesn’t mean someone with a few hundred followers on Twitter is the equivalent of the New York Times, but it does mean that a large corporation like Tesla Motors is on a much more level playing field with the newspaper than it would ever have been before. In the past, if Tesla didn’t like a review, it could a) call and complain, b) put out a press release and try to get a competitor interested in a story c) launch an expensive lawsuit (which Musk has also done in the past).
And what about society, or journalism in general — is it better off when this happens? There are two ways of looking at that question too: if you want to make it easier to figure out who is right and who is wrong, the current state of affairs isn’t going to help. The only thing that becomes obvious from the back-and-forth between Tesla and the New York Times is that it’s very difficult, and perhaps even impossible, to tell who is right on specific points. Some political topics are also arguably getting harder to understand rather than easier.
4. Tesla Owners Hit the Road to Prove Long-Distance Can Be Done
A group of Tesla Model S owners, charged up over a recent New York Times column that challenged the reliability of the electric vehicle, hit the road this weekend to replicate the same drive the Times reporter made.
Doua despre alegeri
luni, decembrie 10th, 2012Despre cei care au votat:
Votul reflect? ?i o uria?? a?teptare a popula?iei. Ne-a?i t?iat salariile ?i pensiile, atunci vot?m cu ceilal?i, care ne promit c? ne dau prosperitatea înapoi. Chestia e c? economia pur ?i simplu nu poate r?spunde acestor a?tept?ri. Trezirea va fi rapid? ?i brutal?.
Despre cei care nu au votat:
10 milioane de oameni reprezinta o oportunitate, mai ales ca deja acesti oameni, teoretic, ar trebui sa aiba un set de nevoi si valori care ar trebui sa fie usor cuantificate si comunicate. 10 milioane de oameni care au ca principal element in comun nemultumirea fata de calitatea vietii in societatea in care traiesc.
Aceasta piata de 10 milioane de oameni asteapta sa fie servita si totusi nu se prefigureaza nici un *antreprenor* capabil sa creeze o oferta de valoare consistenta, cu un go-to-market strategy viabil.
True
miercuri, noiembrie 28th, 2012De citit tot articolul
People tell themselves that failure is ok — part of the process, even.
In fact, Silicon Valley has almost created a cult of ‘failure’, celebrating it as though it were a badge of honor.
But people don’t fear failure. They fear shame.
They don’t fear the consequences of failure — not getting rich, having to do their old job again, etc. They fear the shame of looking their old co-workers in the eye.
And they fear the shame of little things too…
They fear being ashamed when they sit at a table with their co-founders and try to come up with a name for their new company. Do you know why so many companies have shitty names? Because all the co-founders were afraid to throw out crazy ideas that might get laughed at. So they end up with horrible names like Trippy or Contently.
„Dual screen”
duminică, noiembrie 18th, 2012
De aici, o analiza suficient de interesanta pentru oricine are tangenta cu politica.
O imagine si un articol
miercuri, noiembrie 14th, 2012
Azi vs 1991
marți, septembrie 4th, 2012
Cinci lucruri pe care i le reprosez lui Basescu
joi, iulie 12th, 20121. Ruperea de PNL. L-am votat in 2004 pentru un proiect al dreptei, pentru o alianta a dreaptei care sa faca uitat regimul lui Nastase. S-a rupt de Tariceanu din orgoliu (ca sa nu spun dintr-o prostie, prostie de ambele parti pentru ca mai tarziu Tariceanu a fost abandonat de Patriciu) si a incercat sa omoare acest partid, impingandu-l in bratele PSD si ulterior PC.
2. Numirea lui Boc ca prim ministru dupa alegerile din 2009. Boc era deja erodat dupa guvernarea PDL-PSD, iar la momentul respectiv, in plina criza, aveam nevoie de un alt prim ministru, unul care sa ne arate drumul, unul in care sa avem incredere ca e capabil sa scoata tara din criza. L-a pus tot pe Boc pentru ca era controlabil si usor de manevrat. O mare dezamagire alegerea de atunci. La care se adauga acceptarea ca ministri a unor oameni care nu aveau ce cauta in guvern: Igas, Ialomitianu, Ariton, Botis.
3. Marirea TVA-ului in vara lui 2010. Cel mai prost moment posibil, consumul s-a dus in cap, a omorat orice sansa de crestere/revenire economica.
4. Alianta cu PSD de dupa alegerile din 2008. No comment.
5. Alianta cu UNPR. Pentru ca cine a tradat o data va mai trada si a doua oara.
Restul, adica Udrea, EBA, Anastase (si ce mai vreti voi sa adaugati), poate fi trecut cu vederea, pana la un anumit punct le poti incadra in „capriciile” unui presedinte, nimeni nu e perfect, iar despre JFK astazi se scrie doar in revistele mondene ca nu a ratat nici o internista de la Casa Alba (comparatia e intentionat fortata).
Cu toate acestea, voi vota impotriva demiterii lui pe 29 iulie. Pentru ca indiferent cate bube are Basescu, si are destule, nu are nici una atat de grava incat sa fie demis inainte de termen. Pentru ca a fost votat de peste 5 milioane de romani acum 3 ani pentru un mandat de 5 ani. Pentru ca USL-ul detine controlul in parlament si are guvernarea, iar adoptarea masurilor promise o pot face si cu Basescu presedinte. Pentru ca nu poti face pipi pe Constitutie si apoi sa-i dai poporului sa bea ce a rezultat din amestec. E ultimul vot pe care-l va lua Basescu de la mine, indiferent daca va mai ramane sau nu in politica dupa 29 iulie sau peste 2 ani cand i se termina mandatul. Si nu e un vot pentru el, e un vot pentru Romania.
Mai jos aveti 4 opinii, 2 pro, 2 contra pe care va invit sa le cititi, alegerea din 29 e doar decizia voastra, nu uitati asta.
O s? m? duc la referendum ?i o s? votez împotriva suspend?rii. N-o fac pentru B?sescu, ci pentru c? altfel a? suspenda României 22 de ani de munc?, de sacrificii, de construc?ie anevoioas? ?i costisitoare.
Merge?i la referendum ?i vota?i NU.
Cu toate defectele sale, pre?edintele Traian B?sescu a “încercat” o alt? ?ar?, mult mai bun? decât cea pe care ne-o preg?te?te USL. Cu toate viciile sale, pre?edintele B?sescu nu a comis “faptele grave” care s?-i justifice demiterea ?i are dreptul s? î?i încheie mandatul la termen. E trist, e cinic, dar el a r?mas singura piedic? în calea furtului din interior al ??rii.
Unde sunt fondurile UE care trebuiau pregatite pentru a fi atrase inca din 2005 iar acum la 7 ani distanta suntem ultimii din Europa si am platit mai mult decat am atras la bugetul uniunii?
Unde sunt autostrazile?
Unde este flota?
Unde este cresterea reala economica?Unde sunt profesionistii de la finante promovati de el?
Ce cauta metalurgul la finante in 2009 in plina criza economica, ala de lua masuri prociclice si fuse angajatul lui Videanu, prietenul baietilor destepti din energie?
Ce cauta IGAS la interne cand el e bun cel mult de a fi sef de tura la RATB?Unde este bunastarea romanilor promisa in toate campaniile de catre el?
Unde este acel proiect de tara care sa stimuleze energiile creatoare ale unei natiuni slabite de comunism si de o tranzitie tembela la capitalism?Pentru toate astea si multe altele Votez DA la referendum fara al sustine pe presedintele interimar Crin Antonescu ca presedinte si fara al credita pe premierul interimar Ponta si USL.
Cristian Lungu pe Facebook
5. Lipsa de viziune. Pentru ca am trait, de 8 ani, intr-o tara in care singura viziune adevarata a purtat nume de inamici politici: Felix, Antenescu, Tonta si Iliescu. Nu poti privi spre trecut si nu te poti certa mereu cu cineva atunci cand esti intr-o pozitie care te obliga sa mergi inainte. Un proverb arab spune ca daca stingi mereu focuri, nu vei vedea niciodata lumina. La noi, Presedintele s-a comportat ca un incendiator. Si era greu sa poata avea si viziune in tot acest timp.
Si in loc de incheiere:
CTP intr-un editorial de pe Gandul.
Totu?i, nu pot s? închei f?r? o constatare pe care deceniile de când m? uit la politic? mi-au închegat-o în minte – când vezi pe cineva cum ob?ine puterea, gânde?te-te ce va face când va trebui s-o cedeze.
Intrebarea zilei
joi, iunie 28th, 2012Telefon, tableta, Motorola, streaming media player, se tranforma Google intr-o companie hardware? Si de ce au cumparat Motorola daca tableta e facuta de Asus?
Studiu de caz, pana unde poate merge presa intr-o investigatie?
luni, iunie 18th, 2012Se da: Gazeta Sporturilor prezinta astazi schimbul de emailuri dintre Cosmin Cernat, sef departament Sport din TVR si Vlad Enachescu, director Dolce Sport. Intregul articol il gasiti la Catalin Tolontan pe blog. Din punct de vedere jurnalistic, jos palaria pentru aceasta exclusivitate, felicitari celor de la GSP.
Pana in acest moment, nici TVR si nici DolceSport/Romtelecom nu au facut public acest schimb de mailuri, Tolontan recunoscand ca:
Asta face presa din toata lumea, publica documente pe care nu are dreptul sa le aiba.
Ce spune legea:
Codul Penal: INFRAC?IUNI CONTRA LIBERT??II PERSOANEI
Art. 195Violarea secretului coresponden?ei
Deschiderea unei coresponden?e adresate altuia ori interceptarea unei convorbiri sau comunic?ri efectuate prin telefon, telegraf sau prin alte mijloace de transmitere la distan??, f?r? drept, se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.
Cu aceea?i pedeaps? se sanc?ioneaz? sustragerea, distrugerea sau re?inerea unei coresponden?e, precum ?i divulgarea con?inutului unei coresponden?e, chiar atunci când a fost trimis? deschis? sau a fost deschis? din gre?eal?, ori divulgarea con?inutului unei convorbiri sau comunic?ri interceptate, chiar în cazul în care f?ptuitorul a luat cuno?tin?? de acesta din gre?eal? sau din întâmplare.
Ac?iunea penal? se pune în mi?care la plângerea prealabil? a persoanei v?t?mate. Împ?carea p?r?ilor înl?tur? r?spunderea penal?.
Sursa: Legeaz.net
Se cere: sa se stabileasca limitele pana la care poate merge un jurnalist intr-o ancheta intr-un astfel de caz, poate incalca legea? Este imun in fata legii? Atentie, vorbim de un litigiu/disputa intre doua entitati juridice!
Poate presa incalca legea?
Sunt sigur ca exista foarte multe cazuri, in SUA si nu numai, in care presa a incalcat legea pentru informarea corecta a publicului DAR (un MARE dar), e vorba de cazuri in care guvernul a incercat sa musamalizeze/ascunda informatii importante, eu nu stiu nici un caz in care presa a incalcat legea pentru a „rezolva” o relatie comerciala dintre doua parti/entitati juridice. E adevarat, in acest caz, una din entitati, TVR-ul, este sub controlul parlamentului dar in spate tot despre un contract comercial vorbim.
Pareri?
My 2 cents:
1) In cazul in care cineva din TVR a „livrat” schimbul de mailuri, avem patru variante:
a) Noul management de la TVR-ul, direct sau indirect, incearca sa-si rezolve problemele comerciale (in acest caz relatia contractuala cu Dolce Sport/Romtelecom) prin intermediul presei ceea ce e trist, ca sa nu spun grav.
b) Noul management de la TVR-ul incearca sa-si rezolve relatia cu un angajat, Cosmin Cernat, prin intermediul presei, ceea ce e si trist si grav si periculos, pentru orice angajat, al oricarei institutii.
c) Cineva din TVR, un Deep Throat, ofera celor de la GSP informatiile, din varii motive.
d) Cineva din TVR incearca sa-l „elimine” pe Cosmin Cernat, din varii motive.
2) In cazul in care cei de la GSP au obtinut fara implicarea TVR-ului schimbul de mailuri, avem doua variante:
a) cineva a penetrat (sic) sistemul informatic al TVR-ului si le-a trimis celor de la GSP schimbul de mailuri, caz in care vorbim de o infractiune penala.
b) Cei de la GSP au penetrat sistemul informatic al TVR-ului, caz in care vorbim iarasi de o infractiune penala.
Personal cred ca cel mai probabil cineva din TVR a furnizat schimbul de mailuri.
2.37%
luni, ianuarie 16th, 2012Urgenta prespitaliceasca si transportul sanitar (adica unde intra si SMURD) reprezinta, asa cum au scris colegii de la ZF, doar 2.37% din totalul cheltuielor din sanatate, adica fix 154 milioane euro din 6.5 miliarde euro.
Tot din ZF va recomand materialul de astazi: Proiectul de lege a venit ?i a plecat, dar 6 miliarde de euro se risipesc în continuare anual în s?n?tate. Cine este responsabil? Pre?edintele, Guvernul sau Casa de S?n?tate
