Archive for the ‘Discutii’ Category
Studiu de caz, pana unde poate merge presa intr-o investigatie?
luni, iunie 18th, 2012Se da: Gazeta Sporturilor prezinta astazi schimbul de emailuri dintre Cosmin Cernat, sef departament Sport din TVR si Vlad Enachescu, director Dolce Sport. Intregul articol il gasiti la Catalin Tolontan pe blog. Din punct de vedere jurnalistic, jos palaria pentru aceasta exclusivitate, felicitari celor de la GSP.
Pana in acest moment, nici TVR si nici DolceSport/Romtelecom nu au facut public acest schimb de mailuri, Tolontan recunoscand ca:
Asta face presa din toata lumea, publica documente pe care nu are dreptul sa le aiba.
Ce spune legea:
Codul Penal: INFRAC?IUNI CONTRA LIBERT??II PERSOANEI
Art. 195Violarea secretului coresponden?ei
Deschiderea unei coresponden?e adresate altuia ori interceptarea unei convorbiri sau comunic?ri efectuate prin telefon, telegraf sau prin alte mijloace de transmitere la distan??, f?r? drept, se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.
Cu aceea?i pedeaps? se sanc?ioneaz? sustragerea, distrugerea sau re?inerea unei coresponden?e, precum ?i divulgarea con?inutului unei coresponden?e, chiar atunci când a fost trimis? deschis? sau a fost deschis? din gre?eal?, ori divulgarea con?inutului unei convorbiri sau comunic?ri interceptate, chiar în cazul în care f?ptuitorul a luat cuno?tin?? de acesta din gre?eal? sau din întâmplare.
Ac?iunea penal? se pune în mi?care la plângerea prealabil? a persoanei v?t?mate. Împ?carea p?r?ilor înl?tur? r?spunderea penal?.
Sursa: Legeaz.net
Se cere: sa se stabileasca limitele pana la care poate merge un jurnalist intr-o ancheta intr-un astfel de caz, poate incalca legea? Este imun in fata legii? Atentie, vorbim de un litigiu/disputa intre doua entitati juridice!
Poate presa incalca legea?
Sunt sigur ca exista foarte multe cazuri, in SUA si nu numai, in care presa a incalcat legea pentru informarea corecta a publicului DAR (un MARE dar), e vorba de cazuri in care guvernul a incercat sa musamalizeze/ascunda informatii importante, eu nu stiu nici un caz in care presa a incalcat legea pentru a „rezolva” o relatie comerciala dintre doua parti/entitati juridice. E adevarat, in acest caz, una din entitati, TVR-ul, este sub controlul parlamentului dar in spate tot despre un contract comercial vorbim.
Pareri?
My 2 cents:
1) In cazul in care cineva din TVR a „livrat” schimbul de mailuri, avem patru variante:
a) Noul management de la TVR-ul, direct sau indirect, incearca sa-si rezolve problemele comerciale (in acest caz relatia contractuala cu Dolce Sport/Romtelecom) prin intermediul presei ceea ce e trist, ca sa nu spun grav.
b) Noul management de la TVR-ul incearca sa-si rezolve relatia cu un angajat, Cosmin Cernat, prin intermediul presei, ceea ce e si trist si grav si periculos, pentru orice angajat, al oricarei institutii.
c) Cineva din TVR, un Deep Throat, ofera celor de la GSP informatiile, din varii motive.
d) Cineva din TVR incearca sa-l „elimine” pe Cosmin Cernat, din varii motive.
2) In cazul in care cei de la GSP au obtinut fara implicarea TVR-ului schimbul de mailuri, avem doua variante:
a) cineva a penetrat (sic) sistemul informatic al TVR-ului si le-a trimis celor de la GSP schimbul de mailuri, caz in care vorbim de o infractiune penala.
b) Cei de la GSP au penetrat sistemul informatic al TVR-ului, caz in care vorbim iarasi de o infractiune penala.
Personal cred ca cel mai probabil cineva din TVR a furnizat schimbul de mailuri.
2.37%
luni, ianuarie 16th, 2012Urgenta prespitaliceasca si transportul sanitar (adica unde intra si SMURD) reprezinta, asa cum au scris colegii de la ZF, doar 2.37% din totalul cheltuielor din sanatate, adica fix 154 milioane euro din 6.5 miliarde euro.
Tot din ZF va recomand materialul de astazi: Proiectul de lege a venit ?i a plecat, dar 6 miliarde de euro se risipesc în continuare anual în s?n?tate. Cine este responsabil? Pre?edintele, Guvernul sau Casa de S?n?tate
Trei cu trei despre jurnalisti, online, presa si succes
duminică, ianuarie 8th, 20121. Despre jurnali?ti ?i curve – blog Mihai Mateas
2. Enrique Meneses, istoria vie a presei, de la pan? la iPad ?i Twitter: “Face?i-v? un blog, nu un CV” – blog Mihai Mateas
3. Despre sinuciderea ziarului tip?rit – blog Mihai Mateas
Ca o completare pentru cei care se gandesc sa plece pe cont propriu si sa incerce online-ul:
1. Daca esti un nume, un „brand”, o autoritate in offline e foarte probabil sa ai succes si online. Publicul te urmeaza iar articolele „bune” se viralizeaza repede. Daca esuezi cel mai probabil te-ai „chinuit” rau sa ajungi la starea asta sau nu ti-ai gasit partenerii potriviti pe partea tehnica si monetizare.
2. Daca lucrezi pentru un brand de succes din publishing e foarte posibil ca reputatia brandului sa ti se transmita (Sunt X de la publicatia Y) ceea ce inseamna ca ai sanse mari sa ai succes/trafic pe articolele tale cat timp esti sub umbrela brandului. Nu te imbata insa cu apa rece, daca nu esti acel „nume” de la punctul 1 iti va fi greu sa ai succes de unul singur. Daca vei esua, cel mai probabil se va intampla pentru ca nu ai muncit suficient de mult + piata in care activezi e mult mai complexa decat ai crezut tu (da, activezi pe o piata in care incerci sa-ti vinzi marfa, lucru pe care incearca sa-l faca si altii, inclusiv fostul tau angajator).
3. Daca nici nu esti un „nume” si nici nu ai lucrat pentru un brand de succes sansele sa esuezi de unul singur sunt mari. Selectia naturala functioneaza si in acest mediu numit online, ba chiar vei avea parte de o concurenta mult mai dura decat in mediul offline in care ai activat confortabil. Trebuie sa muncesti mult. De fapt trebuie sa muncesti mult mai mult decat in perioada in care erai angajat. De fapt trebuie sa muncesti aproape non stop, de cand te trezesti pana cand adormi.
Succes = generarea unui trafic suficient de mare astfel incat veniturile rezultate din monetizarea blogului sa fie mai mari decat salariul primit cand erai angajat.
patru despre jurnalism si presa
vineri, iunie 17th, 20111. Indira Crasnea: Multimedia e un ambalaj frumos, al?turi de care trebuie s? stea calitatea cuvântului scris – Mediafax
2. Ce a mai r?mas din presa tip?rit?. Ne preg?tim de înmormântare? – Money
3. Liviana Rotaru: Cred c? ne mor ziarele pentru c? suntem lene?i – VoxPublica
4. The value of journalism, sir, is not ‘zero’ – Reflections of a newsosaur
Print vs Online – Veniturile ziarelor
vineri, mai 27th, 2011Click pentru a vedea imaginea detaliata (sursa)
Parerea mea:
1. acel 1.12 min. timp mediu e discutabil, media reala e intre 5 si 10 minute iar in timp va creste
2. ziarele online abia incep sa-si monetizeze audienta si altfel decat prin publicitate
3. cam toate ziarele din SUA au inregistrat crestere pentru publicitatea online (ultimii doi ani)
4. timpul mediu petrecut cu o aplicatie de tableta pentru un ziar creste spre 20 minute
5. in trecut un procent mare din veniturile print veneau din anunturi, in online anunturile s-au mutat la google adwords sau servicii specializate (ebay, craiglist etc) pentru ca ziarele nu si-au dezvoltat aplicatii online de anunturi
6. se compara o industrie matura (printul) cu una in crestere (onlineul)
7. discutabila si comparatia 2006 vs 2010, mai corect ar fi fost o comparatie 2009 sau 2010 vs 2010, criza din ultimii ani a afectat mult veniturile in print.
Cea mai reusita/slaba reclama de la Super Bowl 2011
luni, februarie 7th, 2011Cea mai reusita:
Chrysler – Imported from Detroit
Cele mai slabe:
Groupon – Tibet
GoDaddy – .co Girl tease
Pareri? Toate reclamele de la Super Bowl 2011 le gasiti aici
De vazut, Sheryl Sandberg: Why we have too few women leaders
miercuri, decembrie 22nd, 2010Sheryl Sandberg este mana dreapta a lui Zuckerberg la Facebook, a lucrat la Google si pentru Guvernul SUA.
Austeritate
marți, decembrie 21st, 2010Austerity este cel mai cautat cuvant pe Merriam-Webster in 2010, detalii aici unde veti gasi top 10 cuvinte cautate in acest an, de remarcat ca al doilea cuvant cel mai cautat este „pragmatic” .
Pentru referinta listez si cele mai cautate cuvinte din anii precedenti:
2009: admonish
2008: bailout
2007: w00t
2006: truthiness
2005: integrity
2004: blog
2003: democracy
200 de tari, 200 de ani, 4 minute
luni, decembrie 20th, 2010via Bill Gates
Aproape adevarat?
miercuri, noiembrie 17th, 2010Later update: un material mai amplu, inclusiv video, pe Mediafax.ro
Ca na?iune, românii au speran?e modeste ?i aspira?ii pe care ?i le tempereaz? atunci când se uit? în urm?.
Nu în?eleg de ce românii accept? îns? modificarea viziunilor geopolitice ale statului lor. Ei cred c? se pot ascunde în sânul Europei, ?i poate chiar pot, îns? eu cred c? istoria î?i va pune din nou amprenta asupra Europei.
Dup? 1991, România a c?utat pe altcineva în fa?a c?ruia s? se subordoneze. Mai exact, România a considerat alte entit??i ca având puteri extraordinare. Cu alte cuvinte, odat? ce am intrat în NATO ?i în Uniunea European?, totul va fi bine
El arat? c? România este o ?ar? de mici antreprenori, lucru absolut normal de altfel, îns? critic? faptul c? majoritatea lor nu se supun reglement?rilor europene sau române?ti
Garan?iile de securitate din partea NATO nu sunt veritabile, dar pre?ul pe care trebuie s?-l pl?teasc? Bucure?tiul este foarte mare.
Mun?ii Carpa?i sunt cei care definesc România, îns? în mod cu totul bizar, pentru c?, în loc s? protejeze frontierele ??rii o divid în trei p?r?i; „Aceasta este tragedia geopolitica a Romaniei
Când a fost România unit? înaintea secolului al 19-lea? Atunci când a fost cucerit? complet, spune Friedman. Când s-a întâmplat asta? Când un imperiu a vrut s? aib? Carpa?ii drept scut de ap?rare!
Este ca ?i cum pre?ul autonomiei ar fi fost ca ?ara s? se loveasc? în fa?? în continuu. Chiar ?i c?derea comunismului a urmat un scenariu românesc. Nu a fost o revolu?ie de catifea, ci una sângeroas?
Cititi tot materialul din ZF, Analiz? Stratfor: Tragedia geopolitic? a României este c? nu a fost ap?rat? nici m?car de mun?ii Carpa?i! De aceea a încercat întotdeauna s? se subordoneze cuiva merita fiecare rand.
Cam neplacut cand vine cineva la tine in curte si-ti spune in fata adevarul, nu?