Archive for the ‘Discutii’ Category

Trei cu trei despre jurnalisti, online, presa si succes

1. Despre jurnali?ti ?i curve – blog Mihai Mateas

2. Enrique Meneses, istoria vie a presei, de la pan? la iPad ?i Twitter: “Face?i-v? un blog, nu un CV” – blog Mihai Mateas

3. Despre sinuciderea ziarului tip?rit – blog Mihai Mateas

Ca o completare pentru cei care se gandesc sa plece pe cont propriu si sa incerce online-ul:

1. Daca esti un nume, un „brand”, o autoritate in offline e foarte probabil sa ai succes si online. Publicul te urmeaza iar articolele „bune” se viralizeaza repede. Daca esuezi cel mai probabil te-ai „chinuit” rau sa ajungi la starea asta sau nu ti-ai gasit partenerii potriviti pe partea tehnica si monetizare.

2. Daca lucrezi pentru un brand de succes din publishing e foarte posibil ca reputatia brandului sa ti se transmita (Sunt X de la publicatia Y) ceea ce inseamna ca ai sanse mari sa ai succes/trafic pe articolele tale cat timp esti sub umbrela brandului. Nu te imbata insa cu apa rece, daca nu esti acel „nume” de la punctul 1 iti va fi greu sa ai succes de unul singur. Daca vei esua, cel mai probabil se va intampla pentru ca nu ai muncit suficient de mult + piata in care activezi e mult mai complexa decat ai crezut tu (da, activezi pe o piata in care incerci sa-ti vinzi marfa, lucru pe care incearca sa-l faca si altii, inclusiv fostul tau angajator).

3. Daca nici nu esti un „nume” si nici nu ai lucrat pentru un brand de succes sansele sa esuezi de unul singur sunt mari. Selectia naturala functioneaza si in acest mediu numit online, ba chiar vei avea parte de o concurenta mult mai dura decat in mediul offline in care ai activat confortabil. Trebuie sa muncesti mult. De fapt trebuie sa muncesti mult mai mult decat in perioada in care erai angajat. De fapt trebuie sa muncesti aproape non stop, de cand te trezesti pana cand adormi.

Succes = generarea unui trafic suficient de mare astfel incat veniturile rezultate din monetizarea blogului sa fie mai mari decat salariul primit cand erai angajat.

patru despre jurnalism si presa

1. Indira Crasnea: Multimedia e un ambalaj frumos, al?turi de care trebuie s? stea calitatea cuvântului scris – Mediafax

2. Ce a mai r?mas din presa tip?rit?. Ne preg?tim de înmormântare? – Money

3. Liviana Rotaru: Cred c? ne mor ziarele pentru c? suntem lene?i – VoxPublica

4. The value of journalism, sir, is not ‘zero’ – Reflections of a newsosaur

Print vs Online – Veniturile ziarelor

Click pentru a vedea imaginea detaliata (sursa)

Parerea mea:

1. acel 1.12 min. timp mediu e discutabil, media reala e intre 5 si 10 minute iar in timp va creste

2. ziarele online abia incep sa-si monetizeze audienta si altfel decat prin publicitate

3. cam toate ziarele din SUA au inregistrat crestere pentru publicitatea online (ultimii doi ani)

4. timpul mediu petrecut cu o aplicatie de tableta pentru un ziar creste spre 20 minute

5. in trecut un procent mare din veniturile print veneau din anunturi, in online anunturile s-au mutat la google adwords sau servicii specializate (ebay, craiglist etc) pentru ca ziarele nu si-au dezvoltat aplicatii online de anunturi

6. se compara o industrie matura (printul) cu una in crestere (onlineul)

7. discutabila si comparatia 2006 vs 2010, mai corect ar fi fost o comparatie 2009 sau 2010 vs 2010, criza din ultimii ani a afectat mult veniturile in print.

Cea mai reusita/slaba reclama de la Super Bowl 2011

Cea mai reusita:

Chrysler – Imported from Detroit

Cele mai slabe:

Groupon – Tibet

GoDaddy – .co Girl tease

Pareri? Toate reclamele de la Super Bowl 2011 le gasiti aici

De vazut, Sheryl Sandberg: Why we have too few women leaders

Sheryl Sandberg este mana dreapta a lui Zuckerberg la Facebook, a lucrat la Google si pentru Guvernul SUA.

Austeritate

Austerity este cel mai cautat cuvant pe Merriam-Webster in 2010, detalii aici unde veti gasi top 10 cuvinte cautate in acest an, de remarcat ca al doilea cuvant cel mai cautat este „pragmatic” .

Pentru referinta listez si cele mai cautate cuvinte din anii precedenti:

2009: admonish
2008: bailout
2007: w00t
2006: truthiness
2005: integrity
2004: blog
2003: democracy

200 de tari, 200 de ani, 4 minute

Aproape adevarat?

Later update: un material mai amplu, inclusiv video, pe Mediafax.ro

Ca na?iune, românii au speran?e modeste ?i aspira?ii pe care ?i le tempereaz? atunci când se uit? în urm?.

Nu în?eleg de ce românii accept? îns? modificarea viziunilor geopolitice ale statului lor. Ei cred c? se pot ascunde în sânul Europei, ?i poate chiar pot, îns? eu cred c? istoria î?i va pune din nou amprenta asupra Europei.

Dup? 1991, România a c?utat pe altcineva în fa?a c?ruia s? se subordoneze. Mai exact, România a considerat alte entit??i ca având puteri extraordinare. Cu alte cuvinte, odat? ce am intrat în NATO ?i în Uniunea European?, totul va fi bine

El arat? c? România este o ?ar? de mici antreprenori, lucru absolut normal de altfel, îns? critic? faptul c? majoritatea lor nu se supun reglement?rilor europene sau române?ti

Garan?iile de securitate din partea NATO nu sunt veritabile, dar pre?ul pe care trebuie s?-l pl?teasc? Bucure?tiul este foarte mare.

Mun?ii Carpa?i sunt cei care definesc România, îns? în mod cu totul bizar, pentru c?, în loc s? protejeze frontierele ??rii o divid în trei p?r?i; „Aceasta este tragedia geopolitica a Romaniei

Când a fost România unit? înaintea secolului al 19-lea? Atunci când a fost cucerit? complet, spune Friedman. Când s-a întâmplat asta? Când un imperiu a vrut s? aib? Carpa?ii drept scut de ap?rare!

Este ca ?i cum pre?ul autonomiei ar fi fost ca ?ara s? se loveasc? în fa?? în continuu. Chiar ?i c?derea comunismului a urmat un scenariu românesc. Nu a fost o revolu?ie de catifea, ci una sângeroas?

Cititi tot materialul din ZF, Analiz? Stratfor: Tragedia geopolitic? a României este c? nu a fost ap?rat? nici m?car de mun?ii Carpa?i! De aceea a încercat întotdeauna s? se subordoneze cuiva merita fiecare rand.

Cam neplacut cand vine cineva la tine in curte si-ti spune in fata adevarul, nu?

Doua despre Adrian Paunescu

Menestrelul comunismului dinastic sau cine a fost Adrian PaunescuVladimir Tismaneanu

Cum se va vorbi despre Adrian P?unescu peste 20 de aniAlexandra Olivotto

Doua vorbe despre Windows 7 Mobile

Ieri Microsoft a anuntat ultimele detalii pentru versiunea de mobil a Windows-ului 7, gasiti detalii peste tot, e plin internetul cu acest subiect . Ma uit peste comentarii si vad ca toata lumea aplauda asa, apatic, din politete, ca pentru un artist bun la vremea lui dar care nu se vrea iesit la pensie. Da, aplauze din respect, „ai fost bun tataie la viata ta dar astia tinerii te-au depasit”, iar astia mai tinerii chiar il iau la bascalie:

… the world doesn’t need another platform spune Andy Rubin, „tatal lor” la Android/Google pentru PcMag

Ce optiuni are Microsoft pentru a impune WP 7 pe piata? Presupunand ca e un OS bun, care poate concura cu Android si OS-ul iPhone-ului. Care e piata:

1. Un OS, Android, produs de Google, un Google disperat sa castige o cota cat mai mare din piata OS-urilor de mobile pe modelul, da, corect, pe modelul Windows-ului de pc „brevetat” de Microsoft. Si in ideea ca cine controleaza „platforma” controleaza userul. Sau banii lui. „Disperarea” Google = Androidul are un cost de zero dolari/euro/lei. Nivel de concurenta: 5 stele.

2. Un telefon realizat de vechiul rival de la Apple, un OS „inchis”, un model diferit total de Google, „noi suntem rasa ariana, nu ne amestecam cu plebea, vino aici daca vrei sa fii ca noi”. Nivel de concurenta: 3 stele jumatate

3. Un OS, Symbian, detinut de Nokia, care, la fel ca si WP 7, se pregateste de o gala speciala, o nous versiune ce va fi disponibila o data cu lansarea celui mai important telefon Nokia din ultimii ani, N8-ul. Nokia ramane totusi cel mai mare producator mondial de telefoane mobile chiar daca, aparent (spun aparent pentru ca pot reveni, m-am jucat putin cu N8-ul si e ok + Nokia nu a excelat pe piata americana niciodata), au pierdut batalia smartphone-ului. Nivel de concurenta: 4 stele

4. OS-ul care-l gasim pe telefoanele Blackberry/Research In Motion, extrem de util pana acum un an pt ca rezolva o mare problema, iti „muta” emailul de la birou pe telefonul mobil, util si acum dar simte nevoia unui refresh, o data la nivel de terminale (userii de Blackberry umbla de obicei cu doua telefoane dupa ei, unul pt mail si unul pt voce) si a doua oara la nivel de „alte aplicatii”, pentru ca toata lumea vrea acum mai multe de la telefonul mobil (de exemplu asta). Nivel de concurenta: 3 stele, in final va fi inghitit de piata sau de unul din ceilalti playeri.

Recapitulare: trei OS-uri care au propriile device-uri, Apple, RIM si Nokia + unul care a incercat, cu NexusOne, sa „joace” si pe aceasta piata dar, cel putin pe moment, a abandonat repede ideea preferand sa-si livreze gratuit OS-ul catre cine-l doreste. La nivel de terminal, avantaj pentru Apple/RIM/Nokia, egalitate intre Android si WP7. Desi „a fi blocat” intr-un singur terminal, cand ai o cota de piata redusa (vezi Apple) sau cand nu prea contezi pe alte piete decat piata americana (vezi RIM), poate fi o piatra de moara cand vrei sa domini piata OS-urilor de mobil.

Microsoft a anuntat ca WP7 va fi disponibil pe telefoane produse de Samsung, HTC, Dell si LG. Dintre producatorii de top lipsesc Motorola si Sony Ericsson.

La nivel de operatori avem, pe piata americana, AT&T si T Mobile de anul acesta, Verizon si Sprint de anul viitor. Apple lucreaza cu AT&T in SUA, cu Verizon de la anul (anunt de saptamana trecuta), RIM lucreaza cu toata lumea, Nokia la fel, Androidul la fel.

Nu e nici un mare secret, pentru a avea succes in aceasta piata cu un OS cheia este la producatori SI operatori, presupunand inca o data ca softul e bun, cel putin la acelasi nivel cu Android si iPhone OS4. Iar in acest chain „software – producator device – operator” vanzarea finala o face, intr-un procent ridicat, operatorul, iar cand vorbim de operatori e de analizat daca puterea din ce in ce mai mare pe care o are Google inclusiv la nivel de mobile le convine marilor grupuri telecom care controleaza piata.

Nu ai foarte multe alternative impotriva Androidului, cam doua, Symbianul nou de la Nokia si WP7 de la Microsoft. E foarte probabil ca atat Nokia cat si Microsoft vor trebui sa „sponsorizeze” operatorii pentru a beneficia de expunere mare in ofertele lor comerciale. Google nu cere nici un ban pe Android, WP7 va trebui sa vina cu ceva peste, pe un model incercat chiar de Google cand au testat piata OS-urilor de PC. N-ar fi prea greu pentru o companie care genereaza +25 miliarde USD profit/an si sta pe alte cateva miliarde bune.

Mai exista si alternativa de a cumpara alti playeri, valoarea pe bursa a RIM-ului este putin peste 26 miliarde USD, iar Nokia e pe undeva pe la 40 miliarde USD. Avand o cota de piata de ~ 40% pe piata americana (dar in scadere), RIM-ul ar reprezenta o tinta interesanta, insa, pe de alta parte daca nu se „reinventeaza” poate sfarsi prin a fi scos din piata de catre Apple si Android.

Tragand linie, „tataie” mai poate, e plin de bani, are un costum nou si vrea sa umple salile ca in tinerete. Pe o piata unde Androidul a „intrat” ca in branza castigand cota extrem de usor de la o luna la alta, ii va fi greu si trebuie sa bage mana in buzunar „sponsorizand” producatorii de terminale si incercand sa-si apropie strategic operatorii. Vom vedea peste cateva luni daca ramanem la aplauzele din politete de care vorbeam mai sus sau chiar merita mai mult. Fiind penultima sansa de a conta in aceasta piata a urmatorilor ani (ultima ar fi sa cumpere unul din ceilalti playeri) eu cred ca o vor juca asa cum trebuie, sper sa nu ma insel.

Later update: De citit articolul din aceasta dimineata, „Google pushes Android for India