Archive for the ‘Discutii’ Category

Doua despre Adrian Paunescu

Menestrelul comunismului dinastic sau cine a fost Adrian PaunescuVladimir Tismaneanu

Cum se va vorbi despre Adrian P?unescu peste 20 de aniAlexandra Olivotto

Doua vorbe despre Windows 7 Mobile

Ieri Microsoft a anuntat ultimele detalii pentru versiunea de mobil a Windows-ului 7, gasiti detalii peste tot, e plin internetul cu acest subiect . Ma uit peste comentarii si vad ca toata lumea aplauda asa, apatic, din politete, ca pentru un artist bun la vremea lui dar care nu se vrea iesit la pensie. Da, aplauze din respect, „ai fost bun tataie la viata ta dar astia tinerii te-au depasit”, iar astia mai tinerii chiar il iau la bascalie:

… the world doesn’t need another platform spune Andy Rubin, „tatal lor” la Android/Google pentru PcMag

Ce optiuni are Microsoft pentru a impune WP 7 pe piata? Presupunand ca e un OS bun, care poate concura cu Android si OS-ul iPhone-ului. Care e piata:

1. Un OS, Android, produs de Google, un Google disperat sa castige o cota cat mai mare din piata OS-urilor de mobile pe modelul, da, corect, pe modelul Windows-ului de pc „brevetat” de Microsoft. Si in ideea ca cine controleaza „platforma” controleaza userul. Sau banii lui. „Disperarea” Google = Androidul are un cost de zero dolari/euro/lei. Nivel de concurenta: 5 stele.

2. Un telefon realizat de vechiul rival de la Apple, un OS „inchis”, un model diferit total de Google, „noi suntem rasa ariana, nu ne amestecam cu plebea, vino aici daca vrei sa fii ca noi”. Nivel de concurenta: 3 stele jumatate

3. Un OS, Symbian, detinut de Nokia, care, la fel ca si WP 7, se pregateste de o gala speciala, o nous versiune ce va fi disponibila o data cu lansarea celui mai important telefon Nokia din ultimii ani, N8-ul. Nokia ramane totusi cel mai mare producator mondial de telefoane mobile chiar daca, aparent (spun aparent pentru ca pot reveni, m-am jucat putin cu N8-ul si e ok + Nokia nu a excelat pe piata americana niciodata), au pierdut batalia smartphone-ului. Nivel de concurenta: 4 stele

4. OS-ul care-l gasim pe telefoanele Blackberry/Research In Motion, extrem de util pana acum un an pt ca rezolva o mare problema, iti „muta” emailul de la birou pe telefonul mobil, util si acum dar simte nevoia unui refresh, o data la nivel de terminale (userii de Blackberry umbla de obicei cu doua telefoane dupa ei, unul pt mail si unul pt voce) si a doua oara la nivel de „alte aplicatii”, pentru ca toata lumea vrea acum mai multe de la telefonul mobil (de exemplu asta). Nivel de concurenta: 3 stele, in final va fi inghitit de piata sau de unul din ceilalti playeri.

Recapitulare: trei OS-uri care au propriile device-uri, Apple, RIM si Nokia + unul care a incercat, cu NexusOne, sa „joace” si pe aceasta piata dar, cel putin pe moment, a abandonat repede ideea preferand sa-si livreze gratuit OS-ul catre cine-l doreste. La nivel de terminal, avantaj pentru Apple/RIM/Nokia, egalitate intre Android si WP7. Desi „a fi blocat” intr-un singur terminal, cand ai o cota de piata redusa (vezi Apple) sau cand nu prea contezi pe alte piete decat piata americana (vezi RIM), poate fi o piatra de moara cand vrei sa domini piata OS-urilor de mobil.

Microsoft a anuntat ca WP7 va fi disponibil pe telefoane produse de Samsung, HTC, Dell si LG. Dintre producatorii de top lipsesc Motorola si Sony Ericsson.

La nivel de operatori avem, pe piata americana, AT&T si T Mobile de anul acesta, Verizon si Sprint de anul viitor. Apple lucreaza cu AT&T in SUA, cu Verizon de la anul (anunt de saptamana trecuta), RIM lucreaza cu toata lumea, Nokia la fel, Androidul la fel.

Nu e nici un mare secret, pentru a avea succes in aceasta piata cu un OS cheia este la producatori SI operatori, presupunand inca o data ca softul e bun, cel putin la acelasi nivel cu Android si iPhone OS4. Iar in acest chain „software – producator device – operator” vanzarea finala o face, intr-un procent ridicat, operatorul, iar cand vorbim de operatori e de analizat daca puterea din ce in ce mai mare pe care o are Google inclusiv la nivel de mobile le convine marilor grupuri telecom care controleaza piata.

Nu ai foarte multe alternative impotriva Androidului, cam doua, Symbianul nou de la Nokia si WP7 de la Microsoft. E foarte probabil ca atat Nokia cat si Microsoft vor trebui sa „sponsorizeze” operatorii pentru a beneficia de expunere mare in ofertele lor comerciale. Google nu cere nici un ban pe Android, WP7 va trebui sa vina cu ceva peste, pe un model incercat chiar de Google cand au testat piata OS-urilor de PC. N-ar fi prea greu pentru o companie care genereaza +25 miliarde USD profit/an si sta pe alte cateva miliarde bune.

Mai exista si alternativa de a cumpara alti playeri, valoarea pe bursa a RIM-ului este putin peste 26 miliarde USD, iar Nokia e pe undeva pe la 40 miliarde USD. Avand o cota de piata de ~ 40% pe piata americana (dar in scadere), RIM-ul ar reprezenta o tinta interesanta, insa, pe de alta parte daca nu se „reinventeaza” poate sfarsi prin a fi scos din piata de catre Apple si Android.

Tragand linie, „tataie” mai poate, e plin de bani, are un costum nou si vrea sa umple salile ca in tinerete. Pe o piata unde Androidul a „intrat” ca in branza castigand cota extrem de usor de la o luna la alta, ii va fi greu si trebuie sa bage mana in buzunar „sponsorizand” producatorii de terminale si incercand sa-si apropie strategic operatorii. Vom vedea peste cateva luni daca ramanem la aplauzele din politete de care vorbeam mai sus sau chiar merita mai mult. Fiind penultima sansa de a conta in aceasta piata a urmatorilor ani (ultima ar fi sa cumpere unul din ceilalti playeri) eu cred ca o vor juca asa cum trebuie, sper sa nu ma insel.

Later update: De citit articolul din aceasta dimineata, „Google pushes Android for India

Acum 50 de ani

JFK vs Nixon, ~ 60 minute din prima dezbatere televizata pentru alegerile prezintiale din 1960:

Declaratiile zilei

Consolidarea brandurilor este mult mai dificila online

Internetul este exploziv, insa haotic si obositor

Ambele preluate de aici

Doi ani de criza

cand au trecut? :)
am citit comentariile de la „un an de criza„, multe din ele actuale si acum, un an mai tarziu. in afara de Basescu, mai vede cineva luminita?

Premiera pe ZF.ro

Un bancher, Misu Negritoiu (ING), a scris marti un editorial pe ZF (De ce nu se pot împrumuta românii în euro la o rat? a dobânzii de 4%) la care mai multi useri ai siteului au avut comentarii, astazi Misu Negritoiu le raspunde acestor cititori intr-un alt material. Pe ZF.ro, sper ca nu ma insel, e prima oara cand se intampla un astfel de dialog, sa speram ca vom avea din ce in ce mai multe.

Nu m-ati crezut

Cand v-am spus aici ca lucrurile se vor schimba, poftim stire de la vecinii bulgari:

Bulgaria conducts largest ever Internet anti-piracy action

SOFIA (AFP) – Bulgarian police have shut down four popular torrent websites in its largest ever action against Internet piracy, the international recording industry association IFPI said Monday. The file sharing websites – nanoset.net, rapidadd.com, 4storing.com and afasta.com – were accused of illegally distributing books, films, games, music and software, IFPI said in a statement.

Run by an organised crime network, the four sites were probed for several months before their closure, it added.
According to Bulgarian police, which conducted the operation, users paid a total 5.0 million leva (2.5 million euros, 3.36 million dollars) in fees to get access to these services, the federation also said. „Servers containing more than 120 terabytes of unlicensed content, or the equivalent of 200,000 CD-Rs,” were seized by police during the raid, IFPI noted.

The Bulgarian Association of Music Producers, BAMP, praised the action.
„The sheer scale of this operation, the quantity of seized pirate content and the vast financial profit of the criminals involved shows clearly what an enormous problem piracy is in Bulgaria,” Ina Kileva, executive director of BAMP, was cited as saying. Bulgaria is the country with the lowest revenues from legal music and film sales in Europe, and a piracy rate estimated at 100 percent, IFPI added.

Sursa aici

Apropo, sunt curios, filme mai vechi precum Casablanca se gasesc pe torrente? :)

Doua despre „frunzulita”

Cred ca cel mai rau lucru acum este sa judecam orbiti de pasiuni politice si de ego-uri. Ministerul Turismului trebuie sa se profesionalizeze si sa isi asume responsabilitatea viitorului turismului romanesc. Cei 73 de milioane de euro destinati campaniei de promovare pentru anii urmatori pot fi investiti cu profit pentru tara sau doar cheltuiti fara rost. Pozitionarea nu inseamna diferentiere de dragul diferentierii, ci acea diferentiere sustenabila si relevanta, capabila sa sustina cresterea unei afaceri — in cazul de fata turismul romanesc. Nu este o tragedie ca un client (aviz celor de la Ministerul Turismului) sa se intoarca la consultant si sa-i ceara sa livreze si alte rute de diferentiere. Este o tragedie insa sa mearga mai departe cu nesabuinta, mai ales cand vorbim de sume foarte mari de bani publici. Trebuie sa incetam galceava nationala si sa facem ceea ce este mai bine pentru noi, romanii, si nu pentru o firma de aiurea sau pentru un politician.

Aneta Bogdan, Chartered Marketer, Managing Partner Brandient – Punctul de vedere Brandient despre brandul de turism al Romaniei

Problema cu frunzuli?a verde este grav? ?i ridicol?, f?r? îndoial?, dar televiziunile au dat-o în isterie ?i derizoriu. România nu a platit 890.000 de Euro pe frunzuli?a aia, ci pe o gândire. Logo-ul ?i sloganul sunt doar vârful vizibil al iceberg-ului de brand. Partea cea mai interesant?, de?i mai pu?in spectaculoas?, e gândirea din amonte ?i strategia din avalul identit??ii vizuale. Adic? „docomentul”.

Bradut Florescu – Welcome to Mr. Marco Polo

doua din politica

asa, de duminica dimineata, o constatare si o declaratie:

– Presedintelui Basescu i-a luat un an si ceva pentru a constata ca Dinu Patriciu, „prietenul” sau, a avut dreptate cand a cerut reducerea personalului bugetar;

– si declaratia:

„Nu cred ca este nevoie de masuri de reducere a personalului in toate institutiile de stat. De exemplu, nu vad un exces de personal la nicio Directie a Finantelor Publice, dimpotriva, cred ca suntem singura tara in care stai la coada pentru a-ti plati impozitele.

Nu mi se pare firesc ca intr-o societate care se considera moderna pozitiile de management din orice organizatie aflata in proprietatea statului sa fie ocupate de oameni implicati in politica, cu atat mai mult cu cat acest lucru genereaza schimbari frecvente in conducerea institutiilor. Noi am cautat sase luni un middle manager valoros, cu ajutorul unui head hunter, in timp ce la conducerea institutiilor de stat sunt numiti directori in cateva saptamani de la schimbarea partidelor la guvernare”

Liviu Sfrija, presedinte Henkel Romania, pentru ZF, acum doua luni.

next la „Publicitatea, a treia putere in stat”

A inceput de la Eliza care a pornit de la o stire IqAds cum ca publicitatea e pe locul trei in topul increderii romanilor, dupa biserica si armata.

Razvan Varabiescu, candva posesor de blog, acum Director General Aegis Media Central Services, a preluat-o si apoi mi-a dat-o mie la rumegat. Iar eu zic asa, peste 50 de ani, cand ziarele vor putea fi gasite doar in muzee, iar tv-ul va fi online (doar ce am am inchis fereastra browserului unde am vazut, la o calitate excelenta, finalul de meci Franta – Africa de Sud), asadar, peste 50 de ani publicitatea va fi un mediu la fel de credibil ca armata si/sau biserica (nu stiu pe care din ele sa pariez).

Astazi poate fi o putere, a treia sau a noua, nu stiu, e discutabil, iar eu nu ma pot pronunta asupra unei intregi industrii tinand cont ca activez doar in online. Poate fi o putere daca ne uitam ca publicitatea (de orice fel) l-a facut pe Basescu presedinte? (sincer, nici nu stiu unde sa-l incadrez, la executiv, adica a doua putere sau la legislativ, adica prima putere in stat :)). Poate fi o putere daca ne uitam ca doi bloggeri sunt in Africa de Sud, trimisi de o companie, de unde trimit comentarii/impresii (apropo de povestile de care vorbea Eliza) de la un eveniment sportiv care se desfasoara o data la patru ani, iar in tara sunt, poate, cateva sute de mii de alti useri care ii vad pe prima pagina din Prosport.ro? Poate fi o putere daca ne uitam ca presa, a patra putere in stat, traiesti acum, aproape exclusiv, numai din publicitate? Habar nu am insa daca aveti opinii pe subiect abia astept sa le aud.

Pot doar sa fiu de acord cu Eliza cand spune:

Daca toate lucrurile astea sunt macar pe jumatate adevarate, plecand de la concluziile studiului si pana la opiniile mele, faptul ca publicitatea e a treia institutie in care romanii au incredere e mai putin important decat consecinta sa: avem o imensa responsabilitate fata de oameni. Nu doar noi, publicitarii, ci si clientii nostri.

O pasez si eu mai departe catre Dragos Novac, Dragos Stanca si Vivi