Archive for the ‘Discutii’ Category

Se pare ca pentru achizitia Internet Corp a „licitat” si un puternic grup de presa din .ro –> faptul ca un fond de investitii a castigat „batalia” cu un investitor strategic mi se pare extrem de interesant mai ales ca InternetCorp e un publisher online 100%. Sa „vada” fondurile de investitii mai bine viitorul onlineului pe partea de continut? Pareri?

Deoarece nu am ajuns miercurea trecuta la WebClub (pentru cine nu stie ce este WebClub, detalii gasiti aici), am stat in aceasta seara o ora sa vad inregistrarea video (o gasiti aici). Tema discutiei de saptamana trecuta a fost „Is online advertising overrated?”, participantii la discutie au fost Bogdan Naumovici (23), Stefan Chiritescu (Graffitti BBDO), Bogdan Nitu (Webstyler) si Mihai Dragan (MB Dragan), adica doi oameni din online si doi din offline.  My 2 cents:

De ce internetul NU este overrated:

– pentru ca e o industrie care a generat anul trecut 25 mil euro (creatie, media, realizare siteuri) dintr-un total de 500-600 mil euro (adica in jur de 2%);

– pentru ca e un mediu care are in jur de 6 milioane de consumatori/utilizatori;

– pentru ca daca luam toti banii investiti in media online pe 2008 si-i impartim la numarul de useri de internet rezulta un 3 euro investitie per user;

– pentru ca un site care are +200,000 unici pe zi genereaza de 4-5-10 ori mai putin decat printul care are tiraj 100,000 exemplare (vorbim de site-ul editiei de print);

– pentru ca cel mai valoros brand in acest moment si singurul evaluat la peste 100 miliarde USD este un brand din online;

– pentru ca este SINGURUL mediu 100% masurabil;

– pentru o campanie online care atinge 1 milion de useri costa cam un sfert dintr-un panou pus intr-o intersectie mai aglomerata din Bucuresti;

– pentru ca este SINGURUL mediu unde poti cumpara DOAR rezultate;

– este singurul mediu cu adevarat interactiv;

– pentru ca este extrem de nisat (exista mii de siteuri despre cactusi, zeci de mii despre amenajarea locuintei, sute de mii despre masini si milioane despre bere).

De ce internetul ESTE overrated:

– pentru ca timp de 10 ani s-a vandut pe vorbe si mai putin pe cifre;

– pentru ca jumatate din business e generat de un singur player, Google;

– pentru ca nu exista in .ro 10 studii de caz care sa demonstreze eficienta onlineului;

– pentru ca este mai scump decat TV-ul;

– pentru ca cel mai vizitat site din SATI are intr-o luna vizitatori unici cat genereaza un program tv din prime time intr-un minut;

– pentru ca audienta unui cotidian din print pe zi este de cateva ori mai mare decat vizitatorii unui site (da, discutabil insa asta e realitatea in acest moment);

cam atat am scos la ora asta si in 15-20 minute, lista ramane deschisa, puteti adauga motive in ambele categorii sau puteti sa combateti argumentat unul sau mai multe din motivele trecute de mine.

Am recitit intr-una din zilele trecute, in mod intamplator, un articol de coperta din BusinessMagazin, scris acum aproape 2 ani de Bogdan Pencea. Chiar si la doi ani distanta e interesant de citit despre primele doua (ca dimensiune) tranzactii din online-ul romanesc tinand cont ca de atunci nu s-a mai intamplat nimic notabil cu exceptia intrarii lui Alexis Bonte in actionariatul Trilulilu.ro. 

Intrebarea e cum stam azi, la aproape doi ani de la intrarea Tiger in cele doua siteuri de joburi. Raman cele mai valoroase companii din onlineul romanesc? Isi pastreaza evaluarile initiale? a facut Tiger un deal bun? Putem realiza un top 10/20 companii in online-ul romanesc? da, stiu, cam multe intrebari pentru o zi de weekend … totusi, incercam ceva? :)

chiar incerc sa fiu obiectiv in analiza ygsp.ro, vedeti nota de la subsol, astept asadar orice fel de critici la ceea ce voi posta mai jos.

„E young gsp as in pentru tineri. De ce ti-ai pune tinereii obisnuiti cu web 2.0 (sau cu tentative ale lui) sa citeasca si ei ca tati si bunicu’? (in afara de intentia disperata de a vinde si print in continuare…)”

Citatul de mai sus apartine Andei, una din zecile de colege mai destepte decat mine care lucreaza la MPI. Stiu Zinio.com de ani de zile, stiu „obsesia” multor oameni din presa scrisa de a avea ziarul/revista rasfoita in mediul online, stiu ca vanzarea de reclama in print dublata de o interactivitate in online aduce avantaje clientului. Dar totusi, despre ce vorbim aici? Vorbim despre aplicatii facute pt clientii de publicitate sau aplicatii facute pentru useri in primul rand, aplicatii care dupa ce au succes vor atrage clientii de publicitate? Pentru ca ygsp.ro, un concept interesant, pe o piata atractiva (tineri/adolescenti), asa cum se prezinta acum pare un produs pentru „babaciuni” (imi place mai mult termenul asta decat „dinozaur” :) ) ca mine, decat pentru tineri. Adica pentru acei tineri care stau cu nasul in messenger, consuma internet de dimineata pana seara, sunt obisnuiti cu aplicatii web 2.0 (facebook si restul) si nu dau doi bani (la propriu si la figurat) pe ziarul tiparit asa cum l-am cunoscut noi. Si care „apare” o data pe saptamana. In online. Adica in mediul unde in 5 minute primesc informatie cat am primit in 5 ani inainte de ’89. Deci, despre ce vorbim? 

Nota:

(plusuri)

– se adreseaza unei piete de nisa, tinerii, un segment obisnuit cu mediul online;

– e interactiv pentru un astfel de format (insa atat de interactiv ca orice alt site din online);

– reclame interactive (avantaj pt clientii de print neobisnuiti cu onlineul);

– trateaza „sporturi noi, cool pentru tineri” (Catalin Tolontan);

(minusuri)

– format greoi pentru cei obisnuiti cu online-ul (aceeasi aceiasi tineri, adica targetul siteului);

– actualizare o data pe saptamana; 

– necesita un pc performant pentru a se misca usor;

– sporturile noi din primul numar ocupa 5 pagini (una pt video games, 2 despre alpinism cu maini goale, 2 despre zorbing) din 24;

– reclamele interactive nu au click (vezi reclama la vinurile Jacob’s Creek, vinuri din Australia care au pagina si pentru Romania);